INTOXICAÇÃO ALIMENTAR
Homem que ingeriu ervilhas fora da validade e passou mal será indenizado
O consumidor comprou o produto em 2021, com validade de 2020. Ao preparar e comer uma porção começou a se sentir mal e precisou de atendimento médico
Mais lidas
"
/>
Rebeca Nicholls*
Repórter
Sou estudante de jornalismo no Centro Universitário de Belo Horizonte (UNIBH). Já trabalhei no Laboratório de Aprendizagem em Comunicação e Audiovisual do UNIBH (CACAU) e na Assessoria de Comunicação do Sistema Faemg Senar.
05/07/2024 10:23
compartilhe
Siga no
x
Um morador de Contagem, na Região Metropolitana de Belo Horizonte, será indenizado após ingerir ervilha fora da validade. O homem comprou o pacote de ervilhas no dia 2 de fevereiro de 2021, mas o produto já estava vencido desde o dia 25 de dezembro de 2020. A indenização confirmada pelo Tribunal de Justiça de Minas Gerais determinou que o homem receberá R$30,45 por danos materiais e R$10 mil, por danos morais.
O consumidor chegou a preparar e comer a porção, o que o levou a ter diarreia, vômito e dor de cabeça. Com esses sintomas, o homem precisou de atendimento médico de urgência.
Leia mais
-
05/07/2024 - 09:02 Eutanásia na Suíça: jovem diz que doará dinheiro que sobrar da vaquinha 
05/07/2024 - 09:15 Cinco homens são presos por morte de suspeito de estupro na Grande BH 
05/07/2024 - 09:57 Tempo em BH: capital tem o segundo dia mais frio do ano nesta sexta
O estabelecimento responsável pela venda do produto se defendeu e relatou que o consumidor não sofreu danos que o levassem a precisar de indenização. A fabricante tentou se isentar da responsabilidade e disse que o estabelecimento é quem deveria verificar a existência de produtos vencidos no estoque.
A juíza da comarca de Contagem não acatou os argumentos dados tanto pelo estabelecimento quanto pelo fabricante. "A ingestão de produto de gênero alimentício impróprio para o consumo, que afeta a saúde e a segurança do consumidor, enseja reparação por dano moral, por afronta ao direito fundamental à alimentação saudável, que é inerente ao princípio da dignidade da pessoa humana, e também por causar transtorno e desgaste psicológico à parte ofendida”, detalha em decisão.
- Leia também: Escadão agroecológico: moradores criam horta urbana e comunitária em BH
- E ainda: Carro pega fogo 20 minutos depois de ser comprado
As empresas recorreram da decisão da juíza, mas a sentença foi confirmada pela 12ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG). Segundo o desembargador do caso, a situação vai contra a legislação do consumidor. “O comerciante e o fabricante integram a cadeia de produção e distribuição, razão por que respondem pelo dano causado ao consumidor”, afirmou.
