“Embora a ausência de pedidos de votos e de capacidade eleitoral ativa dos embaixadores seja incontroversa, isso não afeta a imputação inicial e não leva a concluir pela regularidade do evento de 18 de julho de 2022. Inequívoco, portanto, que é pertinente aprofundar o exame das camadas discursivas da fala de Jair Messias Bolsonaro”, continuou.
Nunes Marques, apesar de desconsiderar o argumento da defesa de que os embaixadores não podem votar, desconsiderou que Bolsonaro não tentou obter vantagens políticas com o descrédito do sistema eleitoral.
“Considero que a atuação de Jair Messias Bolsonaro no evento investigado não se voltou a obter vantagens sobre os demais contendores no pleito presidencial de 2022, tão pouco faz parte de tentativa concreta de desacreditar o resultado da eleição”, disse, desconsiderando a gravidade da reunião com embaixadores.
O Julgamento
Mais cedo, a ministra Cármen Lúcia votou pela inelegibilidade de Bolsonaro. Ela acompanhou o voto do relator, Benedito Gonçalves, e dos ministros Floriano Marques e André Ramos Tavares.
A vice-presidente do TSE fez um voto curto e ainda destacou as questões técnicas ensejadas na ação movida pelo PDT. “Estamos aqui para tratar de uma ocorrência comprovada, constatada, que teria de alguma forma tisnado a normalidade e legitimidade do pleito eleitoral e eventualmente poderia ser considerado contrário aos princípios constitucionais”, destacou a ministra.
Ela também defendeu a seriedade do processo, questionado pelo ex-presidente nos últimos dias.“Há muito questionamento até porque julgamos com muita frequência esse tipo de ação, basicamente em relação a casos municipais e até mesmo estaduais. É claro que é sério, é grave, como em qualquer julgamento. O eleitor tem o direito de saber o porque ele teria votado ou porque ele votou e, nesse caso, não foram poucos votos”, continuou