
TRE-MG anula multa de R$ 10 mil a Gabriel Azevedo por propaganda antecipada
Relator do caso disse que publicação sobre lixeiras de BH não configurava propaganda eleitoral antecipada
Mais lidas
compartilhe
Siga noO Tribunal Regional Eleitoral de Minas Gerais (TRE-MG) anulou a multa de R$ 10 mil reais ao presidente da Câmara Municipal de Belo Horizonte (CMBH) e pré-candidato à Prefeitura de Belo Horizonte, Gabriel Azevedo (MDB), pela publicação e impulsionamento nas redes sociais de um vídeo contra o prefeito Fuad Noman (PSD).
No material, Gabriel Azevedo critica o estado das lixeiras no centro da capital. Para o relator, a publicação em questão não é propaganda eleitoral antecipada, pois o vídeo em questão se limitava a criticar a gestão do prefeito o que, segundo o magistrado, é uma das funções do vereador.
Em sessão realizada nessa segunda-feira (24/6), o relator do caso, o juiz Cássio Fontenelle afirmou que a juíza que proferiu a sentença considerou outras publicações para a sua decisão que não eram objetos de questionamento no processo. "Essas mensagens não foram objetos de impugnação do partido, razão pela qual meu voto limitar-se a apenas a questão que faz referência à questão da lixeira", pontuou.
25/06/2024 - 10:07 STF pode concluir julgamento sobre porte de maconha nesta terça 25/06/2024 - 10:40 Lula comemora liberdade de Julian Assange: 'Mundo está um pouco melhor' 25/06/2024 - 10:46 Gilmar Mendes: 'Reversão da inelegibilidade de Bolsonaro é muito difícil'
“Na minha ótica, ainda mais se tratando de um cidadão que exerce o cargo de vereador, vejo que se limitou a meras críticas quanto à gestão do prefeito, e dentre as atribuições do vereador, essa é uma das suas funções. Dito isso, e não configurado para mim a propaganda eleitoral antecipada, é permitido seu impulsionamento dentro daquelas limitações”, disse o magistrado.
Após o voto do ministro para a anulação da multa, a juíza Flávia Birchal disse que concordava com a posição do relator sobre o fato de que não houve propaganda eleitoral antecipada, no entanto, pontuou que considerou irregular o fato da publicação ter sido impulsionada para alcançar um público maior. Com isso, a juíza sugeriu a redução da multa para R$ 5 mil reais.
"A questão da propaganda eu concordo, acredito que não tem. A minha questão fica no impulsionamento, por que eu entendo que o impulsionamento ele só pode ser dado da forma positiva, na forma negativa não pode ser feito. Inclusive a jurisprudência do TSE é neste sentido que permite o impulsionamento de conteúdo de propaganda eleitoral apenas para promover ou beneficiar candidatos ou suas agremiações, vedada a veiculação de mensagens com o intuito de criticar, prejudicar ou incutir a ideia do não voto ao candidato adversário. Então, com relação ao impulsionamento, pra mim ele é vedado durante todo o período regular da campanha eleitoral, então ele também é vedado na pré-campanha, tratando de meio proscrito, e portanto, no meu ponto de vista, irregular", pontuou.
A divergência apontada por Flávia Birchal foi acompanhada por um dos juízes. Os demais acompanharam o relator, ficando 4 votos a favor de Gabriel e dois contrários.