Segundo Nunes Marques, ele não "remou contra o bom-senso” depois que liberou os cultos no último domingo (04/04). "Tenho ouvido que vivemos a pior crise sanitária dos últimos 100 anos. É verdade. Mas também vivemos uma das maiores crises de direitos individuais/coletivos dos últimos 100 anos. Há atmosfera de intolerância, em que falar de direitos das pessoas é taxado de negacionismo”, explicou o ministro.
Leia: Nunes Marques sobre liberar cultos: 'Não remei contra bom senso"
Leia: Nunes Marques sobre liberar cultos: 'Não remei contra bom senso"
Durante seu voto, Nunes Marques afirmou que o isolamento social é importante, mas a abertura de igrejas e templos previne o suicídio e as doenças mentais. Segundo o ministro, “na democracia, não é dado para ninguém desobediência à Constituição”.
O ministro chegou a comparar o fechamento de jornais ao fechamento de igrejas. Ao votar, ele citou a liberdade de imprensa e a liberdade religiosa. “Poderia ser proibida a entrega de jornais, porque há contato? Poderiam ser proibidos telejornais, porque haveria aglomeração para gravá-los? Diz que liberdade de imprensa impediria isso. O mesmo se aplicaria às igrejas e à liberdade de culto”, pontuou.
Nunes Marques também falou sobre a "mídia" o ter taxado como negacionista. “Antes de dar pecha de negacionista, é preciso notar que a decisão foi madura, com profunda reflexão, deu parâmetros mais rígidos que muitos decretos, com 25% de ocupação.”
Segundo o ministro, “alguns veículos de imprensa” também o chamaram de genocida. Ele ainda citou que 85% dos estados e 75% das capitais já autorizaram cultos presenciais antes mesmo de sua decisão.
"Para quem não crê em Deus, isso talvez não tenha lá muita importância, mas p/ grande maioria dos brasileiros tal direito é relevante." Segundo ele, 80% dos brasileiros declararam ser cristãos em 2010.
Ao falar sobre a proibição de prefeitos, o ministro indicado por Jair Bolsonaro (sem partido) ao STF, seguiu o discurso do presidente e criticou as ações. “Mesmo que a Constituição tenha tirado férias na pandemia, isso aqui não pode virar um ano sabático”, declarou. “O que não parece certo é restringir direitos constitucionais”, concluiu.
O ministro também afirmou que não existe transmissão em igrejas. Ele não citou nenhum estudo que comprove sua declaração. "Sabemos onde essa doença está sendo transmitida: festas, baladas e bares estão lotados, sem distanciamento nem máscara. Não é nos cultos e nas missas que a pandemia está ganhando força.”
Além do ministro Nunes Marques, o relator, ministro Gilmar Mendes, proferiu o voto, porém contra a liberação.
Veja o voto de Gilmar Mendes aqui
A ação foi ajuizada pelo Partido Social Democrático (PSD), contra decreto do governo de São Paulo que estipula uma série de medidas restritivas emergenciais.
Leia: João Monlevade é citada em sessão do STF que decide sobre cultos; entenda
Além do ministro Nunes Marques, o relator, ministro Gilmar Mendes, proferiu o voto, porém contra a liberação.
Veja o voto de Gilmar Mendes aqui
A ação foi ajuizada pelo Partido Social Democrático (PSD), contra decreto do governo de São Paulo que estipula uma série de medidas restritivas emergenciais.
Leia: João Monlevade é citada em sessão do STF que decide sobre cultos; entenda
Entenda o julgamento
No último sábado (3/4), o ministro Nunes Marques autorizou celebrações religiosas com a presença de fiéis mesmo após governadores e prefeitos determinarem o fechamento de templos, sob a alegação de isto conter a disseminação do coronavírus.
Em sua decisão, Nunes Marques disse que a abertura de templos deveria ser feita “de forma prudente e cautelosa, com respeito a parâmetros mínimos que observem o distanciamento social e que não estimulem aglomerações desnecessárias”.
A ação do ministro indicado pelo presidente Jair Bolsonaro (sem partido) teve muita repercussão. As mais comentadas, foram a do governador de São Paulo, João Doria (PSDB), e do prefeito de Belo Horizonte, Alexandre Kalil (PSB).
Logo após a decisão de Nunes Marques, Kalil foi às redes sociais dizer que "cultos e missas" estavam proibidos, pois o que valia era "o decreto da prefeitura".
Logo após a decisão de Nunes Marques, Kalil foi às redes sociais dizer que "cultos e missas" estavam proibidos, pois o que valia era "o decreto da prefeitura".
No domingo de Páscoa, porém, Kalil afirmou que iria cumprir a determinação do STF. “Por mais que doa no coração de quem defende a vida, ordem judicial se cumpre. Já entramos com recurso e aguardamos a manifestação do presidente do Supremo Tribunal Federal”, escreveu no Twitter.
Leia: Fiéis de BH compareceram às igrejas após liminar de Nunes Marques
Leia: Fiéis de BH compareceram às igrejas após liminar de Nunes Marques
Na decisão, o ministro Nunes Marques estabeleceu a necessidade de respeitar medidas sanitárias. São elas:
- Limitar a ocupação a 25% da capacidade do local;
- Manter espaço entre assentos com ocupação alternada entre fileiras de cadeiras ou bancos;
- Deixar o espaço arejado, com janelas e portas abertas sempre que possível;
- Exigir que as pessoas usem máscaras;
- Disponibilizar álcool em gel nas entradas dos templos;
- Aferir a temperatura de quem entra nos templos.
Dois dias depois, o Gilmar Mendes vetou eventos religiosos em São Paulo e enviou o caso para deliberação da Corte.
Já em sua decisão proferida na segunda-feira (5), Gilmar Mendes afirmou que “apenas uma postura negacionista” permitira uma “exceção” às regras sanitárias para cultos religiosos. O ministro reclamou que a “ideologia” tem tomado o lugar dos dados cientificamente comprováveis.
Agora, o plenário analisa se referenda decisão do relator da ação, ministro Gilmar Mendes, que indeferiu o pedido de medida cautelar para a suspensão do decreto estadual, mantendo as restrições.
Leia: Em primeiro turno, Câmara de BH aprova igrejas como serviço essencial
Veja sessão ao vivo
Leia: Em primeiro turno, Câmara de BH aprova igrejas como serviço essencial