(none) || (none)
UAI
Publicidade

Estado de Minas

Ce­mig da­rá des­con­to de 10,6% nas con­tas de abril

Re­du­ção na fa­tu­ra de­ter­mi­na­da pe­la Ane­el com­pen­sa va­lo­res in­de­vi­dos em fa­vor da usi­na An­gra 3 que fo­ram co­bra­dos no ano passado. De­vo­lu­ção de até 19,47% de­ve so­mar R$ 1 bi


postado em 29/03/2017 06:00 / atualizado em 29/03/2017 15:40


Bra­sí­lia – A con­ta de luz dos bra­si­lei­ros fi­ca­rá mais ba­ra­ta em até 19,47% no mês que vem, com a de­ter­mi­na­ção da Agên­cia Na­ci­o­nal de Ener­gia Elé­tri­ca (Ane­el) de que se­jam de­vol­vi­dos aos con­su­mi­do­res re­cur­sos re­fe­ren­tes a co­bran­ça in­de­vi­da apli­ca­da no ano passado.

A de­vo­lu­ção, na for­ma de des­con­to na fa­tu­ra, es­tá re­la­ci­o­na­da ao cha­ma­do En­car­go de Ener­gia de Re­ser­va (EER) que de­ve­ria re­mu­ne­rar a ge­ra­ção de ener­gia da usi­na nu­cle­ar An­gra 3, que não en­trou em operação.

A re­du­ção na con­ta va­ria de acor­do com a em­pre­sa distribuidora. Pa­ra os con­su­mi­do­res aten­di­dos pe­la Com­pa­nhia Ener­gé­ti­ca de Mi­nas Ge­rais (Ce­mig), o aba­ti­men­to se­rá de 10,61% em abril.

Mo­ra­do­res do Dis­tri­to Fe­de­ral, abas­te­ci­dos pe­la Com­pa­nhia Ener­gé­ti­ca de Bra­sí­lia (CEB), te­rão alí­vio de 5,92% no mês que vem. A que­da das ta­ri­fas da con­ces­si­o­ná­ria pau­lis­ta Ele­tro­pau­lo se­rá de 12,44%; a Li­ght, no Rio, da­rá des­con­to de 5,35%; a Cel­pe, de Per­nam­bu­co, de 15,31%.

Ini­ci­al­men­te, foi di­vul­ga­do que o mon­tan­te to­tal da de­vo­lu­ção se­ria de R$ 1,8 bilhão. On­tem, a Ane­el de­fi­niu que o va­lor to­tal efe­ti­va­men­te co­bra­do dos con­su­mi­do­res gi­ra em tor­no de R$ 1 bilhão. Is­so ocor­reu por­que ca­da dis­tri­bui­do­ra tem um ani­ver­sá­rio di­fe­ren­te de re­a­jus­te anu­al ta­ri­fá­rio e nem to­das co­bra­ram pe­lo ci­clo com­ple­to de 12 me­ses do adi­ci­o­nal in­de­vi­do em 2016.

A agên­cia re­gu­la­do­ra di­vul­gou on­tem os per­cen­tu­ais de re­du­ção das ta­ri­fas de ca­da dis­tri­bui­do­ra de ener­gia do país. Os ín­di­ces va­ri­am de 0,95% a 19,47%. A de­ci­são atin­ge 44 con­ces­si­o­ná­ri­as e 20 permissionárias. Ape­nas três em­pre­sas, a Sul­gi­pe, a Com­pa­nhia Ener­gé­ti­ca de Ro­ra­i­ma e a Boa Vis­ta Ener­gia, não te­rão de de­vol­ver re­cur­sos aos consumidores.

Por ori­en­ta­ção da Ane­el, as em­pre­sas te­rão de in­for­mar na fa­tu­ra qual foi o va­lor do desconto. To­man­do-se co­mo ba­se uma fa­tu­ra de con­su­mo pa­drão dos bra­si­lei­ros, de 160 qui­lo­wat­ts/ho­ra (kWh) por mês, o cli­en­te pa­ga­ria R$ 85. Com a apli­ca­ção do des­con­to de 10,61% cal­cu­la­do pa­ra as con­tas dos con­su­mi­do­res aten­di­dos pe­la Ce­mig o va­lor a pa­gar se­rá de R$ 75,98, por­tan­to de R$ 9,01, in­for­mou a Aneel. Por meio de no­ta, a Ce­mig in­for­mou que aguar­da a pu­bli­ca­ção da re­so­lu­ção da Ane­el pa­ra, en­tão, pres­tar os es­cla­re­ci­men­tos “aos seus con­su­mi­do­res que ain­da ti­ve­rem qual­quer dú­vi­da so­bre o as­sun­to”.

ER­RO INÉ­DI­TO Se­gun­do o di­re­tor da Ane­el, An­dré Pe­pi­to­ne, a co­bran­ça in­de­vi­da con­sis­tiu em er­ro iné­di­to e a agên­cia to­mou me­di­das pa­ra que não vol­te a ocorrer. A cor­re­ção dos va­lo­res co­bra­dos a mais já ha­via si­do iden­ti­fi­ca­da nos re­a­jus­tes ta­ri­fá­ri­os da Ener­gi­sa Bor­bo­re­ma, Li­ght e Am­pla, que co­me­ça­ram a ter de­vo­lu­çõ­es men­sais em ra­zão co­bran­ça irregular. A de­ci­são da Ane­el, po­rém, foi de ze­rar a con­ta de uma úni­ca vez, em abril. “Foi um er­ro, mas não hou­ve má fé”, dis­se Pepitone. “A com­ple­xi­da­de do pro­ces­so é enorme. Es­se epi­só­dio nos trou­xe um ensinamento. Pre­ci­sa­mos dar um pas­so adi­an­te e tor­nar es­se sis­te­ma ain­da mais se­gu­ro”, comentou.

A usi­na nu­cle­ar An­gra 3 es­tá em cons­tru­ção no Rio de Ja­nei­ro e só de­ve fi­car pron­ta a par­tir de 2019. O em­pre­en­di­men­to se­ria re­mu­ne­ra­do por meio do EER quan­do en­tras­se em ope­ra­ção, o que não de­ve ocor­rer até 2021. Ain­da as­sim, a co­bran­ça foi fei­ta e re­pas­sa­da a con­su­mi­do­res, na da­ta de re­a­jus­te ta­ri­fá­rio de ca­da distribuidora. O di­nhei­ro fi­cou no cai­xa das dis­tri­bui­do­ras de ener­gia e não foi re­pas­sa­do nem à Câ­ma­ra de Co­mer­ci­aliza­ção de Ener­gia Elé­tri­ca (CCEE), nem à An­gra 3.

Lu­cas Ro­dri­gues, ana­lis­ta de mer­ca­do do Gru­po Sa­fi­ra Ener­gia, ex­pli­cou o pro­ces­so do EER. “Vá­ri­as usi­nas fi­cam ge­ran­do co­mo se fos­sem da ba­se pa­ra ali­vi­ar a car­ga, mas elas não têm con­tra­to com a distribuidora. Es­sas em­pre­sas são pa­gas pe­la CCEE, na li­qui­da­ção da ener­gia”, disse. “Quan­do uma no­va usi­na vai en­trar em ope­ra­ção, tem uma re­cei­ta es­ti­ma­da do ano. No ca­so de An­gra 3, es­se va­lor era de R$ 1,8 bi­lhão”, emendou. Só que An­gra 3 ain­da não ge­ra energia.

“A dis­tri­bui­do­ra pa­ga o va­lor e, no pro­ces­so ta­ri­fá­rio ela de­cla­ra is­so pa­ra Ane­el, que per­mi­te o re­pas­se, via ta­ri­fa, aos consumidores. O mon­tan­te to­tal, no en­tan­to, con­si­de­ra­va to­das as dis­tri­bui­do­ras, pa­gan­do du­ran­te o ci­clo inteiro. Mas ca­da uma pa­gou ape­nas por al­guns pe­rí­o­dos, por is­so o va­lor foi re­vis­to pa­ra bai­xo, em tor­no de R$ 1 bi­lhão”, es­cla­re­ceu o especialista.

Agên­cia apu­ra pa­ga­men­to in­de­vi­do de R$ 3,7 bi­lhõ­es

Bra­sí­lia – A Ama­zo­nas Dis­tri­bui­do­ra, es­ta­tal da Ele­tro­bras que aten­de ao Ama­zo­nas, re­ce­beu in­de­vi­da­men­te R$ 3,7 bi­lhões dos con­su­mi­do­res de ener­gia de to­do o país en­tre ju­lho de 2009 e ju­nho de 2016. A in­for­ma­ção  foi apu­ra­da pe­la área téc­ni­ca da Agên­cia Na­cio­nal de Ener­gia Elé­tri­ca (Aneel), a par­tir de uma con­so­li­da­ção de da­dos co­le­ta­dos des­de 2011.

O re­pas­se in­de­vi­do pa­ra a em­pre­sa es­tá atre­la­do à Con­ta de Con­su­mo de Com­bus­tí­veis (CCC), um en­car­go que é co­bra­do na con­ta de luz de to­dos os con­su­mi­do­res pa­ra sub­si­diar itens co­mo a com­pra de com­bus­tí­vel que abas­te­ce as usi­nas ter­me­lé­tri­cas de re­giões iso­la­das em to­do o es­ta­do. Pe­los cál­cu­los da agên­cia, o cus­to to­tal do en­car­go ve­ri­fi­ca­do no pe­río­do de­ve­ria ter si­do de R$ 21,338 bi­lhões, a pre­ços cor­ri­gi­dos pe­la in­fla­ção até fe­ve­rei­ro pas­sa­do. O re­pas­se que foi fei­to pa­ra a dis­tri­bui­do­ra, no en­tan­to, che­gou a R$ 25,037 bi­lhões, uma di­fe­ren­ça de R$ 3,7 bi­lhões a maior.

A ges­to­ra do fun­do CCC era a pró­pria Ele­tro­bras, his­to­ri­ca­men­te cri­ti­ca­da pe­la fal­ta de trans­pa­rên­cia na ad­mi­nis­tra­ção dos re­cur­sos re­co­lhi­dos pa­ra pa­gar as con­tas apre­sen­ta­das pe­las dis­tri­bui­do­ras. De acor­do com a Aneel, a Ele­tro­bras e a Ama­zo­nas Dis­tri­bui­do­ra ain­da se­rão cha­ma­das pa­ra se ma­ni­fes­tar so­bre o as­sun­to. A orien­ta­ção na agên­cia é de que o Gru­po Ele­tro­bras, res­pon­sá­vel pe­lo ge­ren­cia­men­to do en­car­go, de­vol­va o di­nhei­ro.

FUR­NAS A es­ta­tal Fur­nas pa­gou, em 2016, R$ 155 mi­lhões em com­pen­sa­ção fi­nan­cei­ra por uti­li­zar re­cur­sos hí­dri­cos na ge­ra­ção de ener­gia elé­tri­ca. Do re­pas­se to­tal de royal­ties, R$ 124,7 mi­lhões fo­ram pa­gos a go­ver­nos es­ta­duais e mu­ni­ci­pais. Mi­nas Ge­rais li­de­rou o ranking dos es­ta­dos mais be­ne­fi­cia­dos, com R$ 31,3 mi­lhões, se­gui­do de Goiás, R$ 18,5 mi­lhões, e São Pau­lo, R$ 8,9 mi­lhões. En­tre os mu­ni­cí­pios, Ni­que­lân­dia (R$ 5,6 mi­lhões), em Goiás, Fru­tal (R$ 4,4 mi­lhões) e Sa­cra­men­to (R$ 3,2 mi­lhões), os dois úl­ti­mos em Mi­nas Ge­rais, fo­ram os que re­ce­be­ram as maio­res quan­tias.


receba nossa newsletter

Comece o dia com as notícias selecionadas pelo nosso editor

Cadastro realizado com sucesso!

*Para comentar, faça seu login ou assine

Publicidade

(none) || (none)