Landercy Hemerson
O retorno do ex-goleiro Bruno Fernandes de Souza ao banco dos réus, nesta segunda-feira, no Tribunal do Júri de Contagem, põe novamente diante dos jurados um dos mais conturbados processos criminais da Justiça de Minas. Passados quase três anos desde o início das apurações sobre o sumiço de Eliza Samudio, com quem o goleiro teve um filho, as investigações deram origem a um emaranhado de manobras das defesas, que complicaram o andamento processual e pouco ajudaram os acusados. No período, um verdadeiro desfile de defensores foi registrado pelo Tribunal de Justiça, que contabilizou mais de 50 advogados envolvidos no caso. Somente Bruno já assinou procuração para cerca de 10 defensores. O máximo que conseguiu foi escapar do júri realizado em novembro, com maioria de jurados do sexo feminino, quando seu ex-funcionário Luiz Henrique Romão, o Macarrão, confessou que Eliza foi assassinada. A nova data do julgamento, aliás, decorre exatamente de mais uma reviravolta na defesa do atleta.
O caso ganhava status de folhetim, tendo como principal personagem um atleta de ponta no ápice da carreira, atuando pelo time do Flamengo, então recém-campeão brasileiro. De goleiro cotado para a Seleção Brasileira de futebol, com pré-contrato com um time europeu para ganhar milhões, Bruno se viu envolvido com o assassinato da mulher que lhe exigia pensão para o filho de 4 meses. O caso ganhava manchetes país afora, idas e vindas dos principais acusados diante de flashs implacáveis, depoimentos sem fim, viagens entre o Rio de Janeiro e BH em avião da polícia e até audiência na Assembleia Legislativa de Minas, onde o atleta protagonizou cenas românticas com a noiva Ingrid Calheiros. Ingredientes para a novela não faltavam.
“É um caso à parte, cercado de uma série de particularidades. Demora no andamento processual diante das questões adversas, grande quantidade de advogados e mudanças frequentes do discurso da defesa, frente a uma acusação padrão. A repercussão mundial colaborou com a confusão, uma pólvora a mais no processo”, avalia o advogado Adilson Rocha, presidente da Comissão de Assuntos Prisionais da seção mineira da Ordem dos Advogados do Brasil.
Warley Belo, criminalista e professor de direito penal na Faculdade Kennedy, destaca o prejuízo dos holofotes para a defesa de Bruno. “Minha visão é de que, às vezes, casos famosos, que atraem defesas desvinculadas do acusado, tornam frágil o cliente. O entra e sai de advogados atrasa o processo, rompe a confiança das partes e prejudica explicitamente o réu, na plenitude de sua defesa.”