Aliados divergem sobre fala de Flávio Bolsonaro após reação do TSE
Enquanto líder da oposição defende declaração do pré-candidato, integrantes do campo bolsonarista admitem preocupação com possível desgaste da campanha
compartilhe
SIGA
A repercussão das declarações de Flávio Bolsonaro (PL) sobre o sistema eleitoral brasileiro expôs divergências até mesmo entre aliados do pré-candidato à Presidência da República. Após o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) republicar um desmentido sobre a relação entre as urnas eletrônicas e a empresa venezuelana Smartmatic, lideranças bolsonaristas saíram em defesa do senador, mas integrantes do próprio grupo político demonstraram preocupação com os efeitos do episódio na corrida eleitoral de 2026.
Em entrevista ao Correio, o líder da oposição na Câmara, Cabo Gilberto Silva (PL-PB), afirmou que a manifestação de Flávio está amparada pela liberdade de expressão e criticou a atuação das instituições.
Leia Mais
“Declaração totalmente normal dentro do campo democrata e direito. Em uma democracia plena ninguém está sujeito a críticas. Ou melhor, ninguém pode deixar de ser criticado. Isso é simples e óbvio. Eu posso questionar o que eu quiser em uma democracia. E a fala do senador foi nesse sentido”, declarou.
O parlamentar também voltou a questionar a condução das eleições de 2022 e a situação do ex-presidente Jair Bolsonaro.
“Todos nós sabemos o que aconteceu nas eleições de 2022. Onde um lado podia tudo e o outro lado não podia nada. O jogo não foi correto. Inclusive o nosso maior líder está preso, sendo torturado diariamente pelo Estado brasileiro. É declarado inelegível por uma reunião com embaixadores. Ter feito uma ação no dia 7 de setembro de 2022, paga com recursos privados. Então o Brasil não vive a democracia. Então quem deveria se preocupar são essas autoridades”, afirmou.
Apesar da defesa feita pelo líder oposicionista, integrantes da ala bolsonarista ouvidos reservadamente pelo Correio avaliaram que a estratégia adotada por Flávio pode trazer custos políticos. Segundo relatos, há o entendimento de que o senador repete uma pauta que contribuiu para a condenação do ex-presidente Jair Bolsonaro pela Justiça Eleitoral.
“Flávio está errando em fazer o que deixou o pai inelegível”, afirmou uma fonte ligada ao grupo. Outro interlocutor avaliou que “isso fragiliza a campanha” em um momento em que o pré-candidato busca ampliar sua base eleitoral para além do eleitorado mais fiel ao bolsonarismo.
Para o professor de Direito Eleitoral da PUC-SP Roberto Beijato Júnior, as declarações do senador estão protegidas pela liberdade de expressão e, em tese, não configuram irregularidade eleitoral.
“Do ponto de vista legal e constitucional, criticar as urnas eletrônicas, apontar possíveis falhas ou o que quer que seja está dentro da liberdade de expressão, não só de qualquer pré-candidato ou candidato, mas de qualquer cidadão”, disse ao Correio.
O especialista, no entanto, pondera que existe um cenário de insegurança jurídica decorrente da interpretação adotada pela Justiça Eleitoral nos últimos anos.
“Objetivamente, está dentro da liberdade de expressão. Não há qualquer ilegalidade. Agora, se vai haver alguma repercussão jurídica, há uma nebulosidade porque o Tribunal Superior Eleitoral tem adotado uma postura que considero ativista. A rigor, não deveria haver nenhuma consequência legal para a pré-campanha do Flávio”, avaliou.
Beijato também destacou que o pedido para ampliação das missões internacionais de observação eleitoral é uma medida prevista nas normas da própria Justiça Eleitoral.
“A participação de observadores internacionais no processo eleitoral brasileiro é legítima e tem respaldo em resolução do próprio TSE. Essa participação é permitida e contribui para ampliar a transparência do processo eleitoral”, afirmou.
Segundo ele, a Justiça Eleitoral costuma identificar problemas quando há divulgação deliberada de informações falsas ou sem qualquer respaldo factual.
Siga nosso canal no WhatsApp e receba notícias relevantes para o seu dia
“O momento em que pode haver um questionamento jurídico é quando existe desinformação manifesta, com a divulgação de fatos sabidamente falsos. Na avaliação dele, esse não foi o caso das declarações de Flávio Bolsonaro”, concluiu.
