Uma decisão unânime do judiciário fluminense estabeleceu que as instituições financeiras possuem responsabilidade objetiva em casos de fraudes bancárias. A condenação envolve o pagamento de danos morais e a restituição de valores desviados.
Como o golpe do Pix foi aplicado contra a aposentada?
A vítima foi alvo de uma estratégia de engenharia social, na qual um estelionatário se passou por funcionário do banco via telefone. Após ser induzida a instalar um aplicativo malicioso, a idosa teve R$ 12.600 subtraídos de suas contas no Banco do Brasil e no Bradesco.
O fraudador realizou transferências que somaram R$ 5.600 e R$ 7.000 de forma sequencial. A falta de mecanismos de detecção que impedissem essas movimentações atípicas foi o fator determinante para a justiça aplicar a condenação por danos morais.
Por que a justiça responsabilizou os bancos neste caso?
A 7ª Câmara de Direito Privado do TJRJ aplicou o artigo 14 do Código de Defesa do Consumidor. O entendimento é de que o banco responde pelo defeito na prestação de serviço, independentemente de culpa direta, ao permitir transações fora do perfil da cliente.
LeiaTambém
O desembargador Cherubin Helcias Schwartz Júnior destacou o conceito de fortuito interno, onde o risco da tecnologia usada por criminosos é inerente à atividade bancária. Assim, o prejuízo não deve ser suportado pela consumidora, resultando na obrigação de pagar danos morais.
Qual o valor total da indenização fixada pelo tribunal?
Além da devolução integral dos R$ 12.600 roubados, os bancos foram condenados a pagar R$ 10.000 como compensação pelo abalo psicológico e financeiro. A decisão levou em conta a hipervulnerabilidade da vítima por ser pessoa idosa e aposentada.
Confira os detalhes dos valores estipulados na sentença:
- R$ 5.600 de restituição material pelo Banco do Brasil.
- R$ 7.000 de restituição material pelo Banco Bradesco.
- R$ 10.000 a título de danos morais divididos entre as partes.
- Correção monetária e juros incidentes desde a data do evento danoso.
Leia também: Homem fica com Pix por engano e acaba pagando mais que o triplo na Justiça
Quando o banco pode ser isento de pagar indenização?
A jurisprudência brasileira não é uniforme e o desfecho depende de como o dinheiro saiu da conta. Se a própria vítima realizar a transferência voluntariamente após cair em uma conversa em rede social, os tribunais tendem a considerar culpa exclusiva do consumidor.
No entanto, se o acesso ao aplicativo foi feito pelo fraudador ou se o banco ignorou alertas de segurança, a responsabilidade recai sobre a empresa. O critério central é o dever de monitoramento de padrões transacionais exigido pelo Banco Central do Brasil.
Quais providências a vítima deve tomar imediatamente?
Ao perceber uma fraude, o primeiro passo é registrar um boletim de ocorrência e notificar a instituição financeira. É necessário exigir o bloqueio cautelar dos valores conforme as regras da Resolução BCB nº 147/2021, que disciplina o Mecanismo Especial de Devolução.
Caso o banco negue o ressarcimento administrativo, o consumidor pode buscar reparação por danos morais na justiça. Para isso, documentos como extratos que comprovem o perfil de consumo habitual são provas essenciais para demonstrar que a transação era visivelmente suspeita para o sistema bancário.
O que essa decisão sinaliza para o futuro dos processos bancários?
A sentença reforça que a segurança digital não é uma cortesia, mas uma obrigação contratual rígida. Bancos que falham em proteger ativos de clientes vulneráveis enfrentam cada vez mais condenações pesadas por danos morais em diversas instâncias do judiciário brasileiro.
Para as instituições, o caso serve de alerta para o aprimoramento de algoritmos de defesa. De acordo com o Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, o monitoramento de padrões é vital para evitar que falhas sistêmicas resultem em prejuízos irreparáveis aos correntistas e condenações bilionárias ao setor.