A Comissão Parlamentar de Inquérito (CPMI) que apura os atos golpistas do dia 8 de janeiro afirmou ao Supremo Tribunal Federal (STF), nesta terça-feira (18/7), que há indícios de que o ex-diretor da Polícia Rodoviária Federal (PRF), Silvinei Vasques, teria se envolvido em “fatos preparatórios” ao vandalismo que ocorreu nos prédios-sede do STF, Congresso Nacional e Palácio do Planalto. E ainda afirmou que o colegiado cogitou prendê-lo por falso testemunho.
A advocacia do Senado usou estes argumentos para pedir pela quebra do sigilo telefônico e bancário de Vasques. A defesa do ex-diretor contesta o pedido no Supremo e alega que não há relação com os fatos.
A CPMI argumenta que a quebra do sigilo é essencial para a investigação detalhada do caso. “Após a oitiva do impetrante como testemunha, o colegiado entendeu haver indícios de que o impetrante teria participado, enquanto diretor-geral da PRF, de possíveis fatos preparatórios ao 8 de janeiro. Chegou-se a cogitar, inclusive, a prisão do impetrante por falso testemunho”.
Outro ponto apurado pelo colegiado, é a conduta de Vasques no dia do segundo turno das eleições de 2022, quando operações da PRF em rodovias nas regiões Norte e Nordeste, onde o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) vinha bem colocado em pesquisas de intenção de voto, buscavam atrasar a chegada dos eleitores às urnas.
- Ex-diretor da PRF sobre Bolsonaro: 'Relação profissional'
- CPMI do 8/1: Ex-diretor da PRF nega ações contra eleitores de Lula
A defesa de Silvinei afirmou ao Supremo que ele foi convocado a depor na condição de testemunha e forneceu todas as informações necessárias à CPMI. A quebra de sigilos seria uma “verdadeira violência à Constituição e à imagem e privacidade” do policial.
“O impetrante não tem nenhuma relação com os atos de 8 de janeiro, razão pela qual sua convocação para depor foi ilegal, configurando até mesmo dispêndio injustificado do dinheiro público, além de quebra do princípio da eficiência”, concluiu a defesa de Vasques.