SIGA O EM

Réus do Caso Bruno já tiveram liberdade negada 80 vezes

Pelo menos oito dezenas de pedidos de habeas corpus não foram concedidos até hoje ao ex-goleiro e a oito envolvidos na morte de Eliza Samudio pelas três instâncias da Justiça

INFORMAÇÕES PESSOAIS:

RECOMENDAR PARA:

- AMIGO + AMIGOS
Preencha todos os campos.
[]

postado em 03/10/2012 06:00 / atualizado em 03/10/2012 07:42

Dois anos e três meses depois do desaparecimento e morte de Eliza Samudio, a batalha travada pelos defensores do ex-goleiro Bruno Fernandes e de oito envolvidos no crime é longa e sem sucesso. Das 89 ações impetradas pelos advogados nas três instâncias judiciais, 80 foram habeas corpus para que os réus aguardassem o julgamento em liberdade, mas todos os pedidos foram negados.

Segundo o Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG), os 74 habeas corpus impetrados pelos réus já foram julgados e negados. Um mandado de segurança criminal também foi negado pelo Fórum de Contagem, na Região Metropolitana de Belo Horizonte, onde tramita o processo. Quatro embargos de declaração criminais, uma apelação criminal e um recurso em sentido estrito também foram negados. Apenas um recurso extraordinário e um recurso especial continuam em aberto, segundo o TJMG. “Esclarecemos, porém, que esses números não são absolutos, pois seria necessário fazer um levantamento com os nomes de todos os acusados com os possíveis cadastros alternativos, porque o artigo 580 do Código Penal autoriza o juiz a estender possíveis benefícios para os corréus”, esclareceu o TJMG.

Em Brasília, os advogados também não tiveram sorte. No Superior Tribunal de Justiça (STJ), dos 13 processos cadastrados, cinco habeas corpus foram negados e dois ainda não foram julgados, um em favor do goleiro Bruno e outro do ex-policial civil Marcos Aparecido dos Santos, o Bola. Um dos pedidos em favor do ex-goleiro foi impetrado pela Organização de Defesa dos Direitos do Povo e Missões, via correio eletrônico, e foi negado.

Em outros seis pedidos no STJ, houve desistência da ação por parte dos advogados, como no caso do réu Sérgio Rosa Sales, que foi solto no ano passado e foi morto em agosto passado, vítima de crime passional. No Supremo Tribunal Federal (STF), os advogados do ex-goleiro entraram com dois habeas corpus pedindo sua liberdade. Um foi negado e outro aguarda análise do mérito.

O processo do desaparecimento e morte de Eliza Samudio, que tramita no Fórum de Contagem, ultrapassa 10 mil páginas, distribuídas em 45 volumes, e tem 47 DVDs anexados. Ao todo, 50 advogados já assumiram a defesa dos réus. Mas, no caso do ex-goleiro, seu amigo Luiz Henrique Ferreira Romão, o Macarrão, e o do ex-policial civil Bola, a Justiça continua irredutível quanto à decisão de mantê-los atrás das grades. Flávio Caetano de Araújo foi inocentado na sentença de pronúncia e os demais aguardam o júri em liberdade. Enquanto todos os recursos e habeas corpus não forem julgados os réus não podem ser julgados.

Quinta-feira, o STF negou mais um pedido de liminar para libertar Bruno, que está preso desde 2010. “Não há nada a prover, haja vista que a petição em referência em nada inova na matéria ventilada na peça inicial”, alegou o ministro do STF Joaquim Barbosa. Hoje, o advogado do ex-goleiro, Rui Caldas Pimenta, protocola mais um embargo declaratório no STF, para que o despacho da semana passada seja corrigido. “Vou levar o embargo pessoalmente ao ministro. Ele não leu o processo e vai ter que reconhecer que se equivocou. Quando entrei com o habeas corpus, o Bruno estava condenado a quatro anos e seis meses pela Justiça do Rio, em outro processo por sequestro, cárcere privado e lesão corporal contra Eliza. Ao mesmo tempo, estava preso preventivamente no processo em Minas. Então, havia razão realmente do indeferimento da ação inicial, mas agora a situação não é mesma.  O Tribunal de Justiça do Rio reduziu a pena para um ano e três meses e, como Bruno já está preso há dois anos, julgou extinta a punibilidade”.

Preventiva

“Hoje, Bruno só está preso por uma preventiva. O processo já terminou, ele foi pronunciado e não existe prisão preventiva com dois anos. Todos os tribunais entendem que até 121 dias o sujeito pode ficar preso por preventiva”, disse Pimenta.
Comentários Os comentários não representam a opinião do jornal e são de responsabilidade do autor. As mensagens estão sujeitas a moderação prévia antes da publicação
600
 
Fernando
Fernando - 03 de Outubro às 12:32
Pode parecer incrivel,mas a prisão atualmente do Bruno é ilegal juridicamente.
 
jus
jus - 03 de Outubro às 12:09
Escolheram advogados fracos...deu nisso!
 
geraldo
geraldo - 03 de Outubro às 10:23
Isso não é prisão preventiva,é uma espécie de linchamento moral.Esse sujeito culpado ou não, já foi julgado e sentenciado.Se houvesse pena de morte no Brasil, já teria sido executado.A lei esta aí p/ser cumprida e nao achincalhada como nesse caso.Culpado ou nao, ele tem q ser submetido ao cod. penal.
 
sebastião
sebastião - 03 de Outubro às 10:12
É só diminuir a idade para 17 anos, que será liberado e ainda processará o estado.
 
Carlos
Carlos - 03 de Outubro às 09:16
Não que eu acredite na inocência desse Bruno. Pelo contrário, acho mesmo que ele tem culpa pelo desaparecimento da moça. Agora, acho importante lembrar a todos que esse delegado responsável pelo caso é o mesmo que, há alguns anos, esteve diretamente envolvido em uma armação para incriminar o jornalis
 
Teo
Teo - 03 de Outubro às 08:49
Dica aos réus: recorram aos Direitos (?) Humanos que eles te libertam...coisas de Brasil.
 
Ricardo
Ricardo - 03 de Outubro às 07:54
Olha por tras desse caso deve ter uma sobra negra e bem negra,não que eu apoie o crime que cometaram,mais acho muito estranho este caso!Tudo que se faz ou fala neste caso e de estranhar!Pena que nossa midia não fale a verdade sobre este caso!Que e estranho isto e!