O Segundo Juizado do Trabalho de Letras de Santiago rejeitou uma reclamação apresentada pela Kentucky Fried Chicken (KFC), relacionada a uma multa aplicada pela demissão de um trabalhador. A controvérsia surgiu porque a empresa não informou à Inspeção do Trabalho dentro do prazo legal estabelecido.
- KFC tentou evitar a multa imposta pelo atraso na notificação da demissão.
- O tribunal determinou uma sanção econômica significativa para a empresa.
- O cumprimento dos prazos é fundamental para a fiscalização eficaz.
Por que o KFC foi multado pelo tribunal?
Em agosto de 2024, KFC não informou à Inspeção do Trabalho sobre a demissão de um trabalhador dentro do prazo legal de três dias úteis. Esse descumprimento gerou uma sanção econômica de 32 UTM, superando 2 milhões de pesos, considerando o valor de agosto de 2025.
Quais foram os argumentos de defesa do KFC?
A empresa admitiu o atraso na comunicação da demissão, mas argumentou que não houve prejuízo ao trabalhador. Alegou que o trabalhador pôde apresentar reclamação à Inspeção do Trabalho e solicitou uma redução da multa, considerando a infração como leve.
Como foi a decisão do tribunal sobre o caso?
O tribunal rejeitou os argumentos do KFC, enfatizando a importância de notificar a Inspeção para facilitar a fiscalização, indo além do simples ato de informar o trabalhador. O tribunal concluiu que não havia razões suficientes para reduzir a multa, levando ao total indeferimento da reclamação.
LeiaTambém
Atenção: A decisão ressalta como o porte da empresa e sua capacidade de cumprimento influenciam nas decisões judiciais relativas a sanções.
Qual o impacto e quais lições o tribunal destaca com essa decisão?
- A pontualidade nos avisos à Inspeção do Trabalho é crucial.
- Explicações fornecidas tardiamente não são defesa suficiente diante de descumprimentos.
- As empresas devem adaptar rigorosamente seus procedimentos à legislação vigente.
Leia também: Conheça o segredo por trás dos lanches enormes em propagandas de fast food