Antes da votação sobre o arquivamento da comissão, os membros ainda analisaram outra questão que poderia mudar o rumo da CPI, que era a suspeição da participação de alguns vereadores, como Neemias Miqueias (PSD) e Thais Andrade (PV). O primeiro é ex-presidente de instituição que se encontra na mesma modalidade jurídica das instituições "Missão Sal da Terra" e "Associação Paulista para o Desenvolvimento da Medicina (SPDM)", que seriam investigadas na CPI. Já Thais trabalhou em uma das instituições.
O relatório do vereador Antônio Augusto “Queijinho” (Cidadania) não reconheceu qualquer suspeição dos citados. O relatório foi aprovado por maioria. O que abriu a possibilidade de votação sobre arquivamento da comissão.
O relatório de autoria de Miqueias teve como base o parecer da procuradoria da casa. O texto lido e aprovado nesta segunda afirmava que, quanto ao objeto de investigação, “não atende requisitos formais, devendo, para tanto, observar atentamente o requisito inerente a determinação do fato, uma vez que, o mesmo está confuso, contraditório e genericamente abstrato”.
Autor do requerimento que instituiu a CPI, o vereador Murilo Ferreira (Rede) foi o único a votar contra o relatório pedindo arquivamento da CPI. Disse que vencerá na Justiça, que os votos foram combinados e se retirou da sala da reunião sem assinar os relatórios de impedimento e arquivamento, bem como a ata da reunião. “Um ato ilegal e abuso de poder”, afirmou.
O objeto
Segundo o requerimento para a comissão, assinado por nove dos 27 vereadores de Uberlândia, a apuração é necessária porque o serviço de saúde na cidade é ineficiente e não haveria transparência nem facilitação da compreensão da informação nos contratos de gestão.
Outros pontos questionados são o convênio de gestão municipal com a Associação Paulista para o Desenvolvimento da Medicina (SPDM) e com a "Missão Sal da Terra", além de contratações diretas feitas pela secretaria de saúde.
Foram apresentados questionamentos sobre os gastos que a SPDM tem para manter o serviço em Uberlândia, como R$ 50 mil para um escritório de advocacia em São Paulo e outros R$ 200 mil mensais para uma empresa paulista de tecnologia. Há outros valores envolvidos, como contratação da consultoria no valor de R$ 2 milhões.