Desembargador vê indícios de fraude e causa reviravolta em caso do dono da Itaipava
Dono da Itaipava, Walter Faria protagoniza guerra judicial contra investidores em torno da recuperação judicial da Imcopa, processadora de soja
compartilhe
Siga noO desembargador federal Ney Bello, do Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF-1), tomou no último dia 3 de janeiro uma decisão que causou uma reviravolta na briga em torno da bilionária recuperação judicial da Imcopa, produtora de derivados de soja sediada no Paraná. A disputa envolve Walter Faria, dono do Grupo Petrópolis, que fabrica a cerveja Itaipava.
Ney Bello determinou a anulação de todas as decisões tomadas no caso pelo juiz federal Itagiba Catta Preta, da 4ª Vara Federal de Brasília. Isso inclui a canetada de Catta Preta que concedeu a Faria, em maio de 2023, cerca de R$ 3 bilhões em créditos da recuperação judicial da Imcopa que eram de outros investidores. Na prática, o juiz colocou o controle da empresa nas mãos de Walter Faria. A decisão do desembargador, que reverte esse entendimento, também impede eventual leilão de duas fábricas da Imcopa, principais ativos da empresa.
A briga em torno da Imcopa — e do saldo do leilão de suas fábricas — é travada entre duas offshores de Faria sediadas no Panamá, a Triana Business e a Minefer Development, e empresas ligadas à gestora RC2: o fundo Agro 1 e a Crowned Capital S.A. A RC2 pertence aos investidores Renato Mazzuchelli e Ruy del Gaiso. Faria e a RC2 haviam sido parceiros na recuperação judicial da Imcopa, mas romperam e iniciaram em 2018 uma guerra nos tribunais em torno do controle da empresa.
A decisão de Bello, assinada por ele durante o plantão do TRF-1, foi dada diante da iminência do leilão das fábricas e depois de uma representação feita ao tribunal pelo Agro 1 contra o juiz Itagiba Catta Preta. O fundo alegava que Catta Preta não deveria ter sido o magistrado do caso e só assumiu essa posição graças a uma fraude na distribuição de uma ação movida pelas offshores de Walter Faria na Justiça Federal do Distrito Federal. A representação do fundo Agro 1 foi respaldada pela Procuradoria Regional da República, que pediu abertura de investigação disciplinar contra o juiz.
O Agro 1 argumentou à Corregedoria do TRF-1, comandada por Ney Bello, que a ação movida pelas offshores de Walter Faria não poderia ter sido enviada a Itagiba Catta Preta porque a competência sobre ela seria da 1ª Vara Federal de Brasília. Segundo o fundo, uma manobra da Triana e da Minefer, seguida pela suposta fraude na distribuição do caso por um servidor do tribunal, levou a ação às mãos de Catta Preta. O magistrado, então, transferiu os créditos bilionários da Imcopa para Faria.
Para Ney Bello, há “robustos indícios de manipulação fraudulenta da distribuição levando a decidir a causa juiz incompetente para tanto, e com força o bastante para se requerer, como requereu o Ministério Público, investigações acerca da atuação do magistrado e do servidor público”.
“Observo – como observou o MPF – que a distribuição foi claramente manipulada na medida em que se valendo de clara artimanha a parte pode escolher o juiz que lhe convinha para a causa posta”, escreveu o desembargador.
Além da anulação das decisões de Itagiba Catta Preta, o desembargador do TRF-1 determinou que seja enviada à Procuradoria-Geral da República a representação contra o juiz federal e o servidor do tribunal por suposta fraude na distribuição do processo. Ele apontou haver investigações abertas no STF sobre “fatos análogos”.
Após a anulação de todas as decisões de Itagiba Catta Pretta por Ney Bello, o fundo apresentou nesta quarta-feira, 8, um pedido à juíza responsável pela recuperação judicial da Imcopa para que os créditos da empresa passem das offshores de Walter Faria para a Crowned Capital e o Agro 1.