Limites da liberdade de expressão online: o debate do caso Nikolas
A condenação do deputado levanta questões sobre a moderação de conteúdo e a responsabilidade de figuras públicas nas redes sociais: veja a discussão
compartilhe
SIGA
A disputa judicial entre os deputados federais Duda Salabert (PDT) e Nikolas Ferreira (PL-MG) chegou a uma fase decisiva. Em dezembro de 2025, a parlamentar acionou a Justiça para executar a sentença que condenou Ferreira a pagar uma indenização por transfobia. O valor, que originalmente era de R$ 30 mil, foi corrigido e agora soma R$ 65 mil.
O processo teve como base entrevistas concedidas por Nikolas em 2020, ao Estado de Minas, nas quais o parlamentar afirmou que se referiria à colega no masculino, negando o reconhecimento de sua identidade de gênero.
Em uma das declarações, ele disse que continuaria a chamá-la de “ele”, sustentando que se apoiava em critérios “biológicos”. A Justiça entendeu que o ato não foi um erro, mas uma ofensa deliberada à identidade de gênero de Duda.
Leia Mais
-
Duda após três condenações de Nikolas: ‘Se não vier pix, vai para o Serasa’
-
Duda Salabert sobre Nikolas: 'Discurso vitimista hipócrita e repugnante'
-
Nikolas: 'Podem dizer que mulher trans é mulher, mas não podem provar'
Ao longo do processo, a defesa de Ferreira argumentou que suas falas estavam protegidas pela liberdade de expressão e pela imunidade parlamentar. No entanto, os tribunais, em todas as instâncias, rejeitaram essa tese. O entendimento foi que a imunidade não é um salvo-conduto para ataques à honra e à dignidade de outras pessoas, caracterizando a fala como discurso de ódio.
Um debate sobre limites
O caso se tornou um exemplo prático do debate sobre os limites da liberdade de expressão no ambiente digital. A condenação de uma figura pública com milhões de seguidores levanta questões sobre a responsabilidade de quem produz conteúdo e a moderação das plataformas.
A decisão judicial reforça que a liberdade de expressão não deve ser limitada quando colide com outros direitos fundamentais, como o da dignidade da pessoa humana. Para muitos, o episódio serve como um precedente importante na luta contra a transfobia e outros tipos de preconceito.
Após o Superior Tribunal de Justiça (STJ) rejeitar o último recurso da defesa em junho de 2025, a decisão se tornou definitiva (transitada em julgado) em agosto do mesmo ano. Com isso, o processo entrou na fase de cumprimento de sentença, e Nikolas Ferreira foi formalmente intimado a realizar o pagamento, encerrando um embate que alimenta a discussão sobre o comportamento de figuras públicas nas redes sociais.
Uma ferramenta de IA foi usada para auxiliar na produção desta reportagem, sob supervisão editorial humana.
*Estagiária sob supervisão do subeditor Thiago Prata
