Projeto de usina solar intoxicou água de ribeirinhos e indígenas na Amazônia
Em ação na Justiça, Defensoria Pública apontou que projeto de usina solar intoxicou igarapés que abastecem comunidades indígenas e indígenas
compartilhe
SIGA
A Defensoria Pública do Amazonas ajuizou uma ação contra a empresa VP Flexgen, de Singapura, por intoxicar igarapés que abastecem a comunidade ribeirinha Amazonino Mendes em São Gabriel da Cachoeira. O órgão apontou que a contaminação pode chegar até a Terra Indígena Médio Rio Negro I, com mais de 3 mil habitantes, localizada a menos de 3 km do local.
Segundo a ação, as obras da usina solar, que ainda não estão concluídas, aumentaram cem vezes a concentração de manganês metal de transição em um igarapé que deságua no Rio Negro. O curso da água é a única fonte de abastecimento da comunidade ribeirinha, formada por cerca de 36 famílias, e dos indígenas que vivem no entorno do projeto.
Segundo relatório da Secretaria de Meio Ambiente de São Gabriel da Cachoeira, a contaminação é decorrente de terraplanagem, que afeta os depósitos naturais de manganês no solo. A secretaria apontou que a substância fica exposta e acaba sendo levada para os cursos dágua.
Além de severas privações relacionadas a atividades como irrigação de hortas e lavagem de roupas, a Defensoria Pública também relatou que algumas pessoas começaram a desenvolver feridas no corpo.
Para remediar a situação, a Justiça do Amazonas determinou, em junho passado, que a empresa perfurasse dois poços artesianos para garantir abastecimento de água potável para a comunidade. Segundo dados do processo, a empresa até hoje não cumpriu essa determinação.
A VPFlexgen diz que, para se proteger juridicamente, precisa de um aval prévio do órgão ambiental estadual. Em novembro, diante da falta de execução, a Justiça voltou a determinar que a empresa procedesse com a perfuração dos postos na comunidade, independentemente da análise do caso pelo estado, no prazo de 15 dias.
A companhia, no entanto, pediu prazo de no mínimo 90 dias para regularizar a perfuração e citou dificuldades logísticas. Em dezembro, considerando os argumentos, o TJAM concedeu prazo adicional de 30 dias, que começou a contar em 2 de janeiro.
Siga nosso canal no WhatsApp e receba notícias relevantes para o seu dia
Após o encerramento do prazo, no início de fevereiro, ainda não houve apresentação de comprovação, no processo, de que a perfuração dos poços foi realizada.
