"Com brasileiro não há quem possa"

 

O agronegócio brasileiro não é fruto do acaso, nem simples dádiva natural. Ele é, antes de tudo, obra de gente. De gente bem formada, persistente, criativa e disposta a enfrentar problemas que outras agriculturas jamais precisaram enfrentar. “A taça do mundo é nossa”, cantava o país em 1958, celebrando não apenas um título de futebol, mas um modo de ser. A letra da Copa de 58 não falava só de futebol: falava de engenho, coragem, improviso inteligente e confiança coletiva. Desde então, essa mesma lógica se repete sempre que o Brasil decide transformar desafio em projeto nacional. Pena que sejam tão poucos esses grandiosos projetos.

Um dos exemplos mais fortes de “projeto nacional” está na construção da Embrapa. Costuma-se celebrar o avanço tecnológico, os ganhos de produtividade e a revolução nos cerrados. Mas nada disso teria existido sem o elemento humano, organizado, persistente e visionário. A Embrapa é, antes de tudo, uma obra de pessoas que enxergaram muito adiante do seu tempo.
Eliseu Alves trouxe a base econômica e institucional, ajudando a estruturar uma visão de longo prazo para a pesquisa agropecuária. José Pastore contribuiu com o entendimento profundo do fator trabalho, das relações humanas e da importância de instituições sólidas. Alysson Paolinelli, por sua vez, foi decisivo na articulação política e estratégica que permitiu transformar ciência em política pública e, depois, em resultado concreto no campo. Juntos, e com muitos outros, mostraram que inovação em país complexo não nasce do vácuo, mas da organização do capital humano e de determinação política inabalável.
Foi essa combinação – talento técnico, inteligência institucional e compromisso público – que permitiu ao Brasil, em pouco mais de 50 anos, mudar sua posição no mundo da agro-produção: de importador crônico de alimentos a grande potência agroambiental. Um feito comparável, em escala histórica, às grandes viradas nacionais. A virada do agro nacional começou quando o país decidiu confiar na ciência e nas pessoas. Nos anos 1970, em vez de aceitar os limites impostos pelo clima tropical, solos ácidos e baixa produtividade, o Brasil optou por formar quadros técnicos, investir em pesquisa e criar instituições. Nesse contexto nasceu a Embrapa. Não foi apenas mais uma empresa pública de pesquisa. Foi um projeto nacional baseado em ciência, método e multiplicação de gente qualificada. A Embrapa formou milhares de pesquisadores, tropicalizou tecnologias e construiu um estoque de conhecimentos aplicados que permitiram ao produtor brasileiro inovar em vez de só copiar. Esse capital humano acumulado é o ativo invisível – e decisivo – do agro brasileiro.
Décadas depois, o que se observa é a continuidade lógica dessa trajetória, com sensores, imagens de satélite, softwares de gestão, biotecnologia e automação, que ampliaram a capacidade de decisão, reduziram desperdícios e elevaram a produtividade sistêmica. O agro passou a operar com dados, previsibilidade e inteligência embarcada.
É nesse ambiente que floresce o novo ecossistema das agtechs brasileiras, hoje com mais de duas mil empresas, distribuídas ao longo de toda a cadeia produtiva [ver o quadro]. A inovação deixou de ser periférica e passou a integrar o núcleo do processo produtivo da tropicultura nacional.
Essa transformação é bem sintetizada pela dupla visão de quem observa o campo a partir de sua larga experiência “de dentro” – como agrônomo de formação – e “de fora” – como líder de grandes conglomerados empresariais e financeiros. Falo de Roberto K. Bornhausen, 93, cuja antevisão de futuro aqui compartilho com o leitor:
“Paulo, sobre a agricultura, minha visão é que vamos ter uma nova evolução acentuada nestes próximos anos, com base, principalmente, em seis vetores: 1 – bio-insumos, fator já presente e com bom uso, mas é um campo quase infinito para explorar, pois não estamos falando de espécies de microrganismos, mas sim de cepas destes; 2 – drones, já em uso, mas ainda demandando muita evolução no hardware e também adaptações dos produtos ao uso para drone; 3 – IA, começando a ser usada, mas demandando a existência de inteligência artificial voltada e treinada para o agro; 4 – engenharia genética, para obtenção de novos cultivares e novos defensivos com mais celeridade. A técnica já é dominada; 5 – robôs, campo que já tem o primeiro exemplar, mas ainda bem restrito. Necessário para suprir a escassez crescente de mão de obra; 6 – nanotecnologia, para aumentar a eficiência de nutrientes e defensivos. Necessária ainda muita pesquisa, mas já começam a aparecer as primeiras informações.
Esta é minha visão, a de um velho agrônomo, observador da lida no campo.” Roberto K. Bornhausen.
A força desse fantástico resumo está em sua sobriedade. Não há futurismo, nem deslumbramento tecnológico. Há continuidade histórica. Todos esses vetores dependem, no fundo, do mesmo insumo que moldou o sucesso do agro brasileiro desde os anos fundadores da Embrapa: capital humano qualificado.
Nada disso prospera sem gente preparada. Inteligência artificial exige dados bem tratados; bio-insumos exigem microbiologia avançada; robôs exigem engenharia, manutenção e integração ao sistema produtivo; nanotecnologia exige pesquisa rigorosa. Tecnologia alguma se sustenta sem conhecimento humano acumulado.
O desafio atual do Brasil não é tanto o de inventar soluções – elas já existem. O desafio maior é difundir essas soluções em escala, criando ambiente institucional, infraestrutura digital, crédito compatível com o risco agrícola e segurança jurídica. Sempre que essas condições se alinham, o produtor responde – como sempre respondeu – com trabalho, investimento e mais produtividade.
O Brasil venceu no agro porque apostou nas pessoas. Apostou em ciência, método e formação. Com brasileiro bem preparado, não há solo ruim, não há clima hostil, não há desafio técnico que não possa ser superado. Com brasileiro preparado, de fato “não há quem possa”.

Siga nosso canal no WhatsApp e receba notícias relevantes para o seu dia