Carlos Alberto Di Franco
Jornalista
O que aconteceu em Paraisópolis? Até agora, creio, o que se viu foram muitas aspas e pouca reportagem.
Matéria de jornal registra a indignação de uma das vítimas. "Os 50 pontos que G., de 17 anos, precisou receber estão espalhados por testa, supercílios e queixo de um rosto inchado e arroxeado. Os ferimentos, afirma ela, são de uma garrafada que tomou no Baile da DZ7, em Paraisópolis – e o objeto foi atirado por um policial militar que atuava na dispersão da festa na madrugada do domingo, 1º de dezembro, quando nove pessoas morreram pisoteadas."
G. diz ter perdido a conta de quantas vezes saiu de Pirituba, na Zona Norte da capital paulista, para ir à festa na Zona Sul. O evento já estava lotado perto das 4h de domingo, quando G. se recorda de ouvir os primeiros barulhos de bombas e disparos. Instalou-se a confusão.
Por outro lado, matéria de outro jornal abriu espaço para outra versão. A defesa de parte dos policiais investigados isenta os PMs de responsabilidades na tragédia, de forma "direta ou indireta", e diz que o quadro só não foi pior graças, justamente, ao trabalhos desses agentes.
Recentemente, o governador João Doria fez um recuo na sua avaliação sobre a atuação da Polícia Militar em Paraisópolis. Houve excessos. Parece claro. O reconhecimento dos erros não desprestigia nem desautoriza a corporação. Ao contrário, sinaliza um compromisso com o aprimoramento da Polícia Militar.
A imprensa, no entanto, ficou na superfície de um problema grave. Não fez as perguntas que se impunham.
Recebi de um bom amigo, leitor qualificado e crítico, uma mensagem sugestiva. "A imprensa poderia fazer esse trabalho investigativo: onde está o prefeito (até agora não foi questionado sobre o uso do espaço público)? O que estava acontecendo naquela festa (drogas, bebidas etc.)? Onde estavam os responsáveis pelos menores ali presentes?" Tem toda razão. Reconheço. Impõe-se uma autocrítica.
O sabadão, sem controle e sem lei, é o mercado preferencial para o tráfico de drogas. Fica a impressão de que os policiais invadiram uma festa carregada de normalidade. Os pancadões são locais estratégicos para o tráfico e aliciamento de mão de obra. É uma desgraça. Uma chaga social que precisa ser enfrentada. É preciso fazer perguntas essencialmente jornalísticas: quem domina o pedaço? Quem está por trás do evento? E a autoridade municipal, responsável pelo espaço público? Está na moita? Não há nenhum projeto para permitir que a juventude se divirta de modo seguro e sadio?. Isso é, de fato, reportagem, jornalismo investigativo. Se a imprensa não for um pouco mais a fundo, vai ser liberou geral.
Escasseia reportagem. Falta profundidade. Jornalismo não é divulgação de versões. É a busca da verdade possível. E isso exige ouvir e investigar. Sem preconceito e sem viés. "O importante", diz o mítico jornalista norte-americano Carl Bernstein, "é saber escutar. As respostas são sempre mais importantes que as perguntas que você faz. A grande surpresa no jornalismo é descobrir que quase nunca uma história corresponde àquilo que imaginávamos."
O verdadeiro jornalismo não busca apenas argumentos que reforcem um dos lados, mas também, com a mesma vontade, os argumentos opostos. Estamos carentes de informação e faltos da boa dialética. Sente-se o leitor conduzido pela força das nossas idiossincrasias. A reportagem de qualidade é sempre substantiva. O adjetivo é o adorno da desinformação, o farrapo que tenta cobrir a nudez da falta de apuração. É, frequentemente, uma fraude.
É importante que os repórteres e os responsáveis pelas redações tomem consciência desta verdade redonda: a imparcialidade (que não é neutralidade) é o melhor investimento. Algo que se constrói não com declarações entre aspas, mas com olhar desengajado de quem foi ver a realidade.
O que aconteceu em Paraisópolis? Será que o leitor, cada vez mais crítico e com acesso a fontes alternativas, ficou satisfeito com as nossas reportagens? Apresentamos fatos ou versões?
Nosso ofício, humilde e insuperável, é o de iluminar a história. Gostemos ou não dela.