Publicidade

Estado de Minas

Coronavírus: o que produz uma resposta imunológica mais forte, a infecção natural ou a vacina?

Embora ambos produzam resposta imunológica, explicamos por que a proteção que uma vacina contra a SARS-CoV-2 pode oferecer mais proteção


16/12/2020 17:47 - atualizado 16/12/2020 21:43

A vacina contra a covid-19 ensina o sistema imunológico a combater a doença(foto: Getty Images)
A vacina contra a covid-19 ensina o sistema imunológico a combater a doença (foto: Getty Images)
O Reino Unido e os EUA já iniciaram seus programas de vacinação em massa contra o coronavírus com a vacina Pfizer/BioNTech.

 

Produzida na Bélgica, ela é descrita como um novo tipo de vacina com tecnologia RNA. Usando um pequeno fragmento do código genético do vírus, ela ensina o corpo a lutar contra a covid-19 e construir imunidade.

 

As demais vacinas - incluindo a russa Sputnik V, que passou a ser fornecida em massa no país, a chinesa Sinovac, em produção no Brasil em parceria com o Instituto Butantan, a americana Moderna ou a britânica Oxford-AstraZeneca - continuam em diferentes estágios de desenvolvimento e espera-se a aprovação de algumas delas em breve.

No Reino Unido, os primeiros a receberem a primeira das duas doses necessárias para a imunidade total são pessoas com mais de 80 anos de idade, profissionais de saúde da linha de frente e trabalhadores de lares de idosos.

 

Enquanto a maioria da população aguarda ansiosamente a sua vez, há quem olhe a vacina com desconfiança.

 

Uma das questões recorrentes (embora não necessariamente entre aqueles que discordam da vacinação) é o que gera uma resposta imunológica mais forte: a infecção natural ou a vacina?

 

A BBC News Mundo, o serviço em espanhol da BBC, conversou com três especialistas no assunto em busca de uma resposta.

 

Depende do caso

 

Em poucas palavras: ainda não se tem certeza.

 

"Existem algumas enfermidades em que a vacina protege mais do que a doença. E outros casos em que a doença oferece mais proteção do que a vacina", diz à BBC News Mundo Carlos Rodrigo, especialista em vacinas e diretor clínico de Pediatria do Hospital Germans Trias i Pujol, em Barcelona.


Embora o vírus cause poucos ou nenhum sintoma para algumas pessoas, outras precisam ser hospitalizadas ou ligadas a um respirador(foto: Getty Images)
Embora o vírus cause poucos ou nenhum sintoma para algumas pessoas, outras precisam ser hospitalizadas ou ligadas a um respirador (foto: Getty Images)

Rodrigo cita como exemplos doenças clássicas como sarampo, catapora ou caxumba, em que a infecção natural é a que confere imunidade mais longa. Nestes casos, o mais comum é que pessoas curadas não adoeçam de novo.

 

Em outros tipos de infecções, como as causadas em crianças por pneumococos ou meningococos (dois tipos de bactérias) ou pelo papilomavírus humano (HPV) - um grupo de vírus que podem causar verrugas e vários tipos de câncer - a situação é exatamente o contrário.

 

No caso do HPV, por exemplo, a vacina gera uma resposta imunológica mais forte do que a imunidade natural, pois esta é particularmente fraca.

 

Isso é explicado, entre outras coisas, pelo fato de o vírus usar diferentes táticas para "escapar" do sistema imunológico, explica Maitreyi Shivkumar, professor de Biologia Molecular da Faculdade de Farmácia da Universidade de Montfort, no Reino Unido.

 

"Muitos vírus, incluindo o HPV, têm proteínas que bloqueiam a resposta imunológica."

 

Em contrapartida, a vacina "tem alta concentração de uma única proteína - aquela que se projeta da superfície do vírus e que é detectada pelo sistema imunológico - em sua forma mais pura".

 

Ao fornecer uma grande quantidade dessa proteína, a resposta gerada é muito mais forte, diz Shivkumar.

 

Além disso, a vacina permite que, "de certa forma, o sistema imunológico não se distraia com outras partes do vírus (como ocorreria em uma infecção natural)", acrescenta a especialista, embora esclareça que são poucos os casos em que a imunidade gerada pela vacina é maior do que a causada pela infecção natural.

 

"Normalmente as vacinas são tão eficazes quanto a infecção (neste sentido), ou fornecem imunidade suficiente e é isso que se deseja alcançar."

E a covid-19?

Como se trata de uma doença nova e os estudos sobre a vacina foram elaborados no sentido de determinar sua segurança e eficácia, e não para avaliar a longevidade da imunidade, ainda não se sabe exatamente quanto tempo dura o efeito imunizador da vacina - nem o que vem depois de se desenvolver e curar a doença.


No caso do HPV, a vacina gera uma resposta imunológica mais forte do que o próprio vírus.(foto: Getty Images)
No caso do HPV, a vacina gera uma resposta imunológica mais forte do que o próprio vírus. (foto: Getty Images)

O que sabemos é que, ao contrário da infecção natural, pela qual podemos receber uma dose viral variável (alta, média ou baixa) que produz diferentes níveis de imunidade, "uma vacina oferece uma dose pré-determinada que sabemos que causa uma resposta imune forte e adequada, capaz de prevenir a infecção em uma grande porcentagem dos casos ", disse Jennifer Gommerman, imunologista da Universidade de Toronto.

 

"Há muitas semelhanças: as duas coisas - infecção natural e vacina - geram anticorpos neutralizantes e imunidade celular (o processo que ativa as células T, entre outras coisas)."

"Mas um dos grandes diferenciais é que as vacinas não causam os efeitos colaterais de uma resposta imune extremamente robusta, que em muitas pessoas pode ser prejudicial e causar danos aos pulmões", explica a especialista.

 

Sem vacina, diz Carlos Rodrigo, passar pela doença é "uma aventura, uma loteria, uma roleta russa: enquanto para algumas pessoas ela não causa problemas, para outras causa problemas muito sérios. E para outras, efeitos não tão graves, porém duradouros e incapacitantes".

 

Por fim, outra vantagem da vacina é que, ao fornecer uma dose fixa, "é garantida uma resposta imunológica padronizada em toda a população. É uma forma de controlar a resposta e não deixá-la ao acaso", acrescenta Shivkumar.

Se eu tive covid-19, preciso me vacinar?

Na opinião de Gommerman, você deveria permitir que outras pessoas se vacinem primeiro porque seu corpo ainda pode ter uma memória do vírus e, portanto, a capacidade de combatê-lo. Mas é importante que o faça.


Mesmo que você tenha tido covid-19, é aconselhável receber a vacina.(foto: Getty Images)
Mesmo que você tenha tido covid-19, é aconselhável receber a vacina. (foto: Getty Images)

"Em primeiro lugar, muitas pessoas nunca tiveram a confirmação por meio de um exame de que contraíram o vírus", diz ele.

 

"Quando as pessoas que pensam que tiveram covid-19 chegam até nós e são testadas para anticorpos, nem sempre elas dão positivo porque não foram realmente expostas ao vírus."

 

Esse já é um bom motivo para tomar a vacina. Mas, por outro lado, "até onde sabemos, não há consequências negativas em dar a vacina depois de ter contraído o vírus. É como reforçar a sua resposta imunológica", afirma o especialista.

 

E, além disso, "sua resposta imunológica pode ou não ter sido muito boa, dependendo da quantidade de vírus a que você foi exposto", diz o especialista.

 

"Como essa carga é variável, você não consegue saber em que ponto do espectro está, portanto, é melhor tomar a vacina."

 

Rodrigo tem uma visão semelhante, embora recomende que se faça primeiro um teste para ver se a pessoa ainda tem anticorpos.

 

Essas pessoas "não seriam uma prioridade, mas é possível que depois de alguns meses, a imunidade natural não seja suficiente".

 

"Será necessário avaliar se ainda tem anticorpos, porque nos casos em que houver, a vacina é inútil."


Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube? Inscreva-se no nosso canal!


receba nossa newsletter

Comece o dia com as notícias selecionadas pelo nosso editor

Cadastro realizado com sucesso!

*Para comentar, faça seu login ou assine

Publicidade