 13ºC |
 |
 22ºC |
 2mm |
- (9) Comentários
-
Votação:
-
-
Compartilhe:
"Dilma poderia se dar ao luxo de ser mais radical na política de limpeza", diz revista
Publicação: 25/11/2011 08:59 Atualização: 25/11/2011 09:46
A presidente Dilma Rousseff recebeu críticas da revista semanal inglesa The Economist, publicada nessa quinta-feira, quantom à reação diante da série de denúncias que levaram à exoneração de seis ministros do governo. De acordo com a publicação, Dilma “tem mostrado poucos sinais de que ela está interessada em fazer mudanças radicais a este sistema de clientelismo político”,afirma, fazendo referência às coalizões feitas na política do país desde o fim da ditadura militar no Brasil. “Dilma poderia se dar ao luxo de ser mais radical em sua política de limpeza”, critica a revista.
A partir dos fatos recentes que apontam para a suposta cobrança de propina por parte do ministro do Trabalho, Carlos Lupi, em contratos do governo com organizações não governamentis (ONGs), a matéria pondera que a “faxina” anticorrupção de Dilma tornou-se popular, “mas apenas arranha a superfície de um problema com raízes no caminho que a política se desenvolveu no Brasil”. “Todos os presidentes desde que a democracia foi restaurada em 1985 tiveram que formar coalizões variadas para obter maiorias legislativas”, acrescenta.
Os ex-presidentes Fernando Henrique Cardoso e Luiz Inácio Lula da Silva são citados na matéria para sustentar os argumentos de que os partidos da base aliada 'cedem votos em troca de fundos públicos' – ideia apontada por FHC – e que Lula teve que usar essa tática de moeda de troca para conseguir governar mesmo com as denúncias do mensalão no PT. “Para simplificar a burocracia do governo, funcionários depositam sua fé em um novo público-gestão do conselho, presidido por Jorge Gerdau, um empresário. Há rumores de que alguns ministérios podem ser consolidadas", traz o texto. "Para ir muito mais longe, a presidente teria que reduzir o número de ministérios realizada por seu próprio partido (atualmente 18), o que parece improvável”, completa o veículo.
Confira a íntegra da matéria, em inglês, aqui.
A partir dos fatos recentes que apontam para a suposta cobrança de propina por parte do ministro do Trabalho, Carlos Lupi, em contratos do governo com organizações não governamentis (ONGs), a matéria pondera que a “faxina” anticorrupção de Dilma tornou-se popular, “mas apenas arranha a superfície de um problema com raízes no caminho que a política se desenvolveu no Brasil”. “Todos os presidentes desde que a democracia foi restaurada em 1985 tiveram que formar coalizões variadas para obter maiorias legislativas”, acrescenta.
Saiba mais...
Dilma Rousseff é a 3ª mulher mais poderosa do mundo, diz revista
Câncer de Lula dará mais peso a candidatos apadrinhados por ele, diz revista britânica
FHC prega redução do número de ministros de Dilma
Ministro Carlos Lupi recebe aviso prévio
Revista 'The New Yorker' publica artigo sobre Dilma
Confira a íntegra da matéria, em inglês, aqui.
Comentar
Para comentar essa notícia entre com seu e-mail e senha
Caso você não tenha cadastro,
Clique aqui e faça seu cadastro gratuito.
Esqueci minha senha »
- Últimas notícias
- Mais acessadas
De 
até
Esta matéria tem: (9) comentários
Autor: Roberto Ribeiro
Caro Ricardo, acho que você não se atualizou ... Presidente - S. 2 g. 1. Pessoa que preside. 2. Pessoa que dirige os trabalhos duma assembleia ou corporação deliberativa. Presidenta - S.f. 1. Mulher que preside. 2. Mulher de um presidente. (Fonte: Aurélio) | Denuncie |
Autor: Brasil Calcados Industria E Comercio Ltd
O sistema eleitoral no Brasil não deveria permitir propraganda enganosa, são muitos partidos, Ficha limpa deveria está em vigor, a nossa democracia está manchada pela corrupção e pela injustiça, deixar de voltar, voce coopera para os ruins assumirem o poder. O povo não tem escolha. | Denuncie |
Autor: ricardo erbschwendner
Primeiro: não existe presidentA é presidente, em bom português. Segundo, a presidente não fará reforma radical demais, visto que corre o risco de atirar no próprio pé do partido. Responsáveis: quem votou nos ultimos governos corruptos que jogam a sujeira para debaixo do tapete. | Denuncie |
Autor: alexandre Sousa
PERISTE A DÚVIDA. SE DILMA ESTÁ FAZENDO A FAXINA QUEM FOI QUE DEIXOU A SUJEIRA? | Denuncie |
Autor: renato guido
nuuuuuuuuuunnnnnnnnnnnnnccccccaaaaaaaaaaa ela vai ser radical,senão vão descobrir coisas que nem DEUS conhece...tem coisa podre demais lá em brasília,mas tão podre que se mexer a terceira guerra mundial estará muito próxima. | Denuncie |
Autor: Jorge Tocafundo
pior que ser a favor ou contra a corrupção é omitir que ela existe e apoiar quem a executa para manter credibilidade iludindo leigos culturais. opa, parece que o alexandre figueiredo é um especialista na área que apoia a corrupção...este é realmente o problema brasileiro, é a cultura permissiva! | Denuncie |
Autor: Roberto Ribeiro
Ingleses tolos, a Dilma não é "auto-limpante" ... | Denuncie |
Autor: alexandre figueiredo
No Brasil se prenderem todos os corruptos não tem quem fecha o cadeado da penitenciária.Quem nunca corrompeu! duvido que nunca alegou para um guarda de trânsito que estava estacionado ali só um minutinho,nunca deu um jeitinho?OBS.: Não sou à favor, simplesmente é cultural.É só dar poder que verás q é | Denuncie |
Autor: Brasil Calcados Industria E Comercio Ltd
Só existe dois caminhos, a favor ou contra a corrupção, em cima do muro é omissão. A Presidenta pode agariar simpatia dos computos em não punir, mas não da opinião pública. | Denuncie |