{"id":281738,"date":"2026-11-15T17:37:00","date_gmt":"2026-11-15T20:37:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.em.com.br\/emfoco\/?p=281738"},"modified":"2026-11-14T15:48:27","modified_gmt":"2026-11-14T18:48:27","slug":"empresa-cobrava-de-vendedores-mercadorias-que-sumiam-da-loja-e-justica-mandou-devolver-descontos-sem-comprovacao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.em.com.br\/emfoco\/2026\/11\/15\/empresa-cobrava-de-vendedores-mercadorias-que-sumiam-da-loja-e-justica-mandou-devolver-descontos-sem-comprovacao\/","title":{"rendered":"Empresa cobrava de vendedores mercadorias que sumiam da loja e Justi\u00e7a mandou devolver descontos sem comprova\u00e7\u00e3o"},"content":{"rendered":"\n

Uma empresa fez descontos nos sal\u00e1rios de vendedores<\/strong> e teve de devolver valores cobrados sem prova. No Tribunal Regional do Trabalho de Minas Gerais<\/strong>, uma testemunha relatou cobran\u00e7as por mercadorias desaparecidas. A decis\u00e3o mostra por que sumir um produto do estoque n\u00e3o basta<\/strong> para descont\u00e1-lo do empregado.<\/p>\n\n\n\n

Como a cobran\u00e7a aparecia nos sal\u00e1rios?<\/h2>\n\n\n\n

O processo envolveu descontos registrados nos comprovantes de pagamento<\/strong><\/a> com as rubricas sald\u00e3o de estoque e compras na loja<\/strong>. A empresa alegava que o trabalhador havia comprado mercadorias e, por isso, os valores poderiam ser abatidos do pagamento mensal.<\/p>\n\n\n\n

Uma testemunha relatou que os vendedores eram cobrados por produtos que desapareciam do estabelecimento<\/strong> sem investiga\u00e7\u00e3o individual da responsabilidade. Segundo esse depoimento, o valor era repartido entre os profissionais por meio de notas promiss\u00f3rias. Esse relato foi parte das provas examinadas no processo.<\/p>\n\n\n

\n
\"Dois
Dois vendedores conferem uma prateleira com espa\u00e7o vazio no estoque de uma loja, sem identifica\u00e7\u00e3o de quem causou a falta \/\/ Imagem ilustrativa feita por IA<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

O processo mostrou descontos sem documentos suficientes<\/h2>\n\n\n\n

De acordo com not\u00edcia oficial do Tribunal Regional do Trabalho de Minas Gerais<\/strong><\/a>, a empregadora n\u00e3o apresentou notas fiscais que confirmassem as compras atribu\u00eddas ao funcion\u00e1rio. Diante disso, a 6\u00aa Turma considerou il\u00edcitos os abatimentos questionados<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

O julgamento, divulgado em maio de 2008, envolveu o processo 00872-2007-024-03-00-0<\/strong>. A fonte identifica um trabalhador, n\u00e3o uma funcion\u00e1ria espec\u00edfica. Ela tamb\u00e9m n\u00e3o informa que uma \u00fanica pe\u00e7a desaparecida tenha provocado todo o conflito; por isso, os fatos s\u00e3o apresentados como constam do registro oficial.<\/p>\n\n\n\n

Por que a Justi\u00e7a determinou a devolu\u00e7\u00e3o?<\/h2>\n\n\n\n

O tribunal destacou que, quando a empresa desconta valores do sal\u00e1rio, ela deve explicar e comprovar a origem dos abatimentos<\/strong>. A afirma\u00e7\u00e3o de que o empregado comprou mercadorias n\u00e3o substitui uma nota fiscal ou prova equivalente. A falta desses registros pesou na conclus\u00e3o do julgamento.<\/p>\n\n\n\n

Na an\u00e1lise de uma cobran\u00e7a por perda de estoque, alguns pontos precisam ser separados:<\/div>\n\n\n\n