{"id":280219,"date":"2026-11-10T21:37:00","date_gmt":"2026-11-11T00:37:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.em.com.br\/emfoco\/?p=280219"},"modified":"2026-11-09T23:43:10","modified_gmt":"2026-11-10T02:43:10","slug":"depois-de-pagar-r-2-300-por-um-implante-ela-pediu-as-radiografias-para-continuar-o-tratamento-com-outro-dentista-a-clinica-negou-e-disse-que-o-prontuario-pertencia-ao-consultorio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.em.com.br\/emfoco\/2026\/11\/10\/depois-de-pagar-r-2-300-por-um-implante-ela-pediu-as-radiografias-para-continuar-o-tratamento-com-outro-dentista-a-clinica-negou-e-disse-que-o-prontuario-pertencia-ao-consultorio\/","title":{"rendered":"Depois de pagar R$ 2.300 por um implante, ela pediu as radiografias para continuar o tratamento com outro dentista; a cl\u00ednica negou e disse que o prontu\u00e1rio pertencia ao consult\u00f3rio"},"content":{"rendered":"\n

Depois de pagar R$ 2.300 por um implante<\/strong>, uma paciente enfrentou a recusa da cl\u00ednica em entregar suas radiografias para continuar o tratamento com outro dentista. No caso fict\u00edcio, a disputa chegou \u00e0 Justi\u00e7a<\/strong> ap\u00f3s o consult\u00f3rio alegar que os documentos lhe pertenciam.<\/p>\n\n\n\n

Por que a paciente pediu as radiografias?<\/h2>\n\n\n\n

A mulher havia pago R$ 2.300 por um implante dent\u00e1rio<\/strong> e decidiu continuar o atendimento em outro consult\u00f3rio. Para que o novo profissional entendesse o que j\u00e1 tinha sido feito, solicitou as radiografias e os registros cl\u00ednicos<\/strong> do tratamento anterior.<\/p>\n\n\n\n

As imagens ajudam a conhecer as condi\u00e7\u00f5es avaliadas pelo dentista, enquanto as anota\u00e7\u00f5es mostram procedimentos realizados e datas de atendimento<\/strong>. No relato, n\u00e3o existe alega\u00e7\u00e3o de erro no implante. A dificuldade come\u00e7ou com o pedido de documenta\u00e7\u00e3o para prosseguir<\/strong> o cuidado.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
A paciente precisava das radiografias para apresentar ao profissional que assumiria o atendimento<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

A resposta da cl\u00ednica ficou registrada<\/h2>\n\n\n\n

A cl\u00ednica respondeu que n\u00e3o forneceria os documentos solicitados<\/strong> porque o prontu\u00e1rio pertenceria ao consult\u00f3rio. Essa justificativa confundia a guarda dos arquivos com o direito da paciente de acess\u00e1-los<\/strong>. O pedido foi negado, embora ela precisasse das informa\u00e7\u00f5es para procurar outro profissional.<\/p>\n\n\n\n

A paciente guardou seu pedido feito por escrito<\/strong> e a resposta recebida. Esses dois documentos passaram a mostrar o que havia sido solicitado e qual foi a posi\u00e7\u00e3o da cl\u00ednica. N\u00e3o h\u00e1 uma empresa identific\u00e1vel<\/strong> nem um atendimento real nessa situa\u00e7\u00e3o inventada.<\/p>\n\n\n\n

O que mudou quando a negativa chegou \u00e0 Justi\u00e7a?<\/h2>\n\n\n\n

Na hist\u00f3ria fict\u00edcia, a mulher procurou a Justi\u00e7a e apresentou o pedido e a recusa documentados<\/strong>. Os registros ajudaram a delimitar o problema: ela n\u00e3o discutia o valor do implante nem pedia outro procedimento, mas queria c\u00f3pias dos dados do atendimento<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Tr\u00eas elementos tornaram a discuss\u00e3o mais clara no processo imaginado:<\/div>\n\n\n\n