{"id":278385,"date":"2026-11-04T17:17:00","date_gmt":"2026-11-04T20:17:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.em.com.br\/emfoco\/?p=278385"},"modified":"2026-11-04T00:04:56","modified_gmt":"2026-11-04T03:04:56","slug":"aluna-rompe-tendao-em-aula-de-muay-thai-precisa-de-cirurgia-e-fica-seis-meses-fora-do-trabalho-falta-de-socorro-gera-indenizacao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.em.com.br\/emfoco\/2026\/11\/04\/aluna-rompe-tendao-em-aula-de-muay-thai-precisa-de-cirurgia-e-fica-seis-meses-fora-do-trabalho-falta-de-socorro-gera-indenizacao\/","title":{"rendered":"Aluna rompe tend\u00e3o em aula de muay thai, precisa de cirurgia e fica seis meses fora do trabalho: falta de socorro gera indeniza\u00e7\u00e3o"},"content":{"rendered":"\n

A aula de luta terminou com rompimento do tend\u00e3o de Aquiles<\/strong>, cirurgia urgente, afastamento profissional. A aluna relatou aus\u00eancia de socorro adequado ap\u00f3s se ferir. A Justi\u00e7a avaliou a assist\u00eancia ap\u00f3s o acidente<\/strong>, n\u00e3o apenas os riscos do muay thai, e fixou indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais e perda de renda.<\/p>\n\n\n\n

Como a les\u00e3o aconteceu durante a aula de muay thai?<\/h2>\n\n\n\n

Em 15 de abril de 2024<\/strong>, uma aluna participava de exerc\u00edcio supervisionado quando sofreu o rompimento total do tend\u00e3o de Aquiles<\/strong>. A informa\u00e7\u00e3o consta da a\u00e7\u00e3o contra a academia Villar S\u00e3o Sebasti\u00e3o, julgada pelo Juizado Especial C\u00edvel e Criminal de S\u00e3o Sebasti\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

Ap\u00f3s o acidente, ela precisou de cirurgia de urg\u00eancia<\/strong> e passou aproximadamente seis meses afastada do emprego. A not\u00edcia publicada pelo TJDFT<\/strong><\/a> relata que a autora recebeu do INSS um benef\u00edcio menor que seu sal\u00e1rio habitual<\/strong> nesse per\u00edodo.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
A les\u00e3o provocou consequ\u00eancias que ultrapassaram a pr\u00e1tica esportiva e afetaram a rotina profissional<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

A vers\u00e3o da academia sobre o acidente<\/h2>\n\n\n\n

A empresa alegou que a pr\u00e1tica esportiva<\/a> envolve riscos conhecidos pelos participantes<\/strong>. Sustentou que o acidente teria ocorrido por movimento inadequado ou esfor\u00e7o excessivo da pr\u00f3pria aluna e afirmou que as aulas eram acompanhadas por profissionais habilitados<\/strong>. Tamb\u00e9m negou a omiss\u00e3o de socorro.<\/p>\n\n\n\n

Essa defesa buscava separar a les\u00e3o ligada ao esporte<\/strong> de uma poss\u00edvel falha do estabelecimento. O julgamento, por\u00e9m, examinou o que aconteceu depois que a aluna se machucou. A aten\u00e7\u00e3o exigida da equipe n\u00e3o desaparece automaticamente porque a atividade tem risco f\u00edsico<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

O que a testemunha contou \u00e0 Justi\u00e7a?<\/h2>\n\n\n\n

Uma testemunha relatou que o professor verificou a situa\u00e7\u00e3o, mas a aula continuou normalmente<\/strong>. A aluna permaneceu sentada em uma cadeira e, conforme o depoimento registrado, nenhum respons\u00e1vel da academia<\/strong> ofereceu a assist\u00eancia necess\u00e1ria naquele momento.<\/p>\n\n\n\n

O esporte praticado era o muay thai<\/strong><\/a>, modalidade de contato f\u00edsico. A possibilidade de se machucar durante a atividade, contudo, foi considerada quest\u00e3o diferente da resposta ao acidente<\/strong>. A ju\u00edza entendeu que o problema estava na omiss\u00e3o de assist\u00eancia adequada<\/strong> depois da les\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

Afastamento do trabalho tamb\u00e9m gerou preju\u00edzo<\/h2>\n\n\n\n

A cirurgia e o tempo de recupera\u00e7\u00e3o trouxeram consequ\u00eancias fora da academia<\/strong>. Ao permanecer cerca de seis meses sem trabalhar, a aluna recebeu benef\u00edcio previdenci\u00e1rio inferior ao que ganhava. Esse intervalo foi relevante para o pedido de lucros cessantes<\/strong>, ligados \u00e0 renda que deixou de receber.<\/p>\n\n\n\n

O tribunal separou os valores da condena\u00e7\u00e3o:<\/div>\n\n\n\n