{"id":278124,"date":"2026-11-03T17:37:00","date_gmt":"2026-11-03T20:37:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.em.com.br\/emfoco\/?p=278124"},"modified":"2026-11-02T22:52:32","modified_gmt":"2026-11-03T01:52:32","slug":"mulher-convive-com-dor-durante-anos-porque-laudo-da-ressonancia-nao-apontou-o-problema-ate-outro-hospital-identificar-a-doenca","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.em.com.br\/emfoco\/2026\/11\/03\/mulher-convive-com-dor-durante-anos-porque-laudo-da-ressonancia-nao-apontou-o-problema-ate-outro-hospital-identificar-a-doenca\/","title":{"rendered":"Mulher convive com dor durante anos porque laudo da resson\u00e2ncia n\u00e3o apontou o problema, at\u00e9 outro hospital identificar a doen\u00e7a"},"content":{"rendered":"\n

Sentir dor, fazer um exame e receber um resultado normal<\/strong> pode deixar perguntas sem resposta. Aconteceu com uma mulher que procurou ajuda por dores p\u00e9lvicas e sangramento. O laudo da resson\u00e2ncia<\/strong> n\u00e3o apontou a doen\u00e7a, identificada dois anos depois em outro hospital. A falha acabou julgada pela Justi\u00e7a.<\/p>\n\n\n\n

As dores levaram a uma resson\u00e2ncia em 2018<\/h2>\n\n\n\n

Em mar\u00e7o de 2018, a paciente procurou o Hospital Regional da Asa Norte<\/strong>, em Bras\u00edlia, com dores p\u00e9lvicas fortes e sangramento. Foi indicada uma resson\u00e2ncia magn\u00e9tica<\/strong> da regi\u00e3o p\u00e9lvica, realizada em junho daquele ano por uma cl\u00ednica particular.<\/p>\n\n\n\n

O primeiro laudo descreveu o exame como dentro da normalidade. Segundo o processo<\/a>, os sintomas persistiram e a mulher passou por situa\u00e7\u00f5es em que sua condi\u00e7\u00e3o foi questionada. O documento n\u00e3o apontava a doen\u00e7a que seria identificada<\/strong> mais tarde, retardando a investiga\u00e7\u00e3o adequada<\/strong>.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
O resultado inicial do exame se tornou um ponto importante na discuss\u00e3o sobre o atendimento<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Por que o exame n\u00e3o mostrou a doen\u00e7a no laudo?<\/h2>\n\n\n\n

A condi\u00e7\u00e3o identificada foi a adenomiose<\/strong><\/a>, ligada ao tecido semelhante ao endom\u00e9trio dentro da parede muscular do \u00fatero. Isso n\u00e3o significa que qualquer exame normal contenha erro. A leitura depende de qualidade das imagens<\/strong>, indica\u00e7\u00e3o cl\u00ednica e an\u00e1lise do profissional<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

A cl\u00ednica alegou que trabalhava com obriga\u00e7\u00e3o de meio<\/strong>, n\u00e3o de garantir um resultado, e que o diagn\u00f3stico precisa considerar v\u00e1rios dados. A defesa tamb\u00e9m sustentou que a interpreta\u00e7\u00e3o inicial<\/strong> n\u00e3o seria automaticamente inv\u00e1lida s\u00f3 porque surgiu outro diagn\u00f3stico depois.<\/p>\n\n\n\n

Outro hospital identificou a adenomiose em 2020<\/h2>\n\n\n\n

A mulher procurou o Hospital Santa Luzia<\/strong> em junho de 2020. Conforme a not\u00edcia judicial, uma ginecologista identificou a adenomiose e apontou erro na leitura anterior. A paciente passou por cirurgia de urg\u00eancia<\/strong> para tratar a condi\u00e7\u00e3o diagnosticada.<\/p>\n\n\n\n

A sequ\u00eancia documentada ajuda a entender o intervalo entre exame e diagn\u00f3stico:<\/div>\n\n\n\n