{"id":277273,"date":"2026-10-31T18:57:00","date_gmt":"2026-10-31T21:57:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.em.com.br\/emfoco\/?p=277273"},"modified":"2026-10-30T18:42:27","modified_gmt":"2026-10-30T21:42:27","slug":"moradora-tenta-sair-do-elevador-que-parou-40-cm-abaixo-do-piso-cai-e-sofre-fratura-condominio-e-condenado-a-pagar-indenizacao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.em.com.br\/emfoco\/2026\/10\/31\/moradora-tenta-sair-do-elevador-que-parou-40-cm-abaixo-do-piso-cai-e-sofre-fratura-condominio-e-condenado-a-pagar-indenizacao\/","title":{"rendered":"Moradora tenta sair do elevador que parou 40 cm abaixo do piso, cai e sofre fratura: condom\u00ednio \u00e9 condenado a pagar indeniza\u00e7\u00e3o"},"content":{"rendered":"\n

Uma queda no elevador<\/strong> num condom\u00ednio em Taguatinga deixou uma moradora com fratura na perna, ap\u00f3s a cabine parar 40 cent\u00edmetros abaixo do piso. Cirurgia e fisioterapia foram necess\u00e1rias. A Justi\u00e7a determinou R$ 5 mil por danos morais e R$ 780 materiais<\/strong> contra o condom\u00ednio, em senten\u00e7a sujeita a recurso.<\/p>\n\n\n\n

A cabine ficou abaixo do n\u00edvel do andar<\/h2>\n\n\n\n

Em janeiro de 2023<\/strong>, uma moradora do edif\u00edcio Varandas Centro<\/strong>, em Taguatinga, tentou sair da cabine de um elevador. Segundo o relato acolhido no processo, o equipamento havia parado cerca de 40 cent\u00edmetros abaixo do piso do andar.<\/p>\n\n\n\n

A diferen\u00e7a de altura exigia um movimento fora do padr\u00e3o para deixar a cabine, mesmo em uma sa\u00edda habitual. A moradora perdeu o equil\u00edbrio e caiu. O acidente ocorreu em uma \u00e1rea de circula\u00e7\u00e3o do condom\u00ednio<\/strong>, que deve funcionar com seguran\u00e7a para quem mora ou visita o edif\u00edcio.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
A queda trouxe uma discuss\u00e3o sobre a seguran\u00e7a e a manuten\u00e7\u00e3o dos equipamentos do pr\u00e9dio<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

O que aconteceu quando a moradora tentou sair?<\/h2>\n\n\n\n

A queda provocou fratura na perna<\/strong> e exigiu cirurgia. A not\u00edcia oficial aponta ainda 15 dias de imobiliza\u00e7\u00e3o, cerca de 20 dias de uso de cadeira de rodas e 20 sess\u00f5es de fisioterapia<\/strong>. A moradora tamb\u00e9m precisou de ajuda de uma cuidadora durante a recupera\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

Essas informa\u00e7\u00f5es foram importantes para demonstrar que o acidente teve consequ\u00eancias al\u00e9m do susto imediato. A an\u00e1lise judicial considerou documentos m\u00e9dicos apresentados<\/strong> e a rela\u00e7\u00e3o entre o desn\u00edvel do equipamento, a queda e os preju\u00edzos indicados pela autora.<\/p>\n\n\n\n

O tratamento m\u00e9dico entrou na discuss\u00e3o<\/h2>\n\n\n\n

O condom\u00ednio contestou a prova do acidente<\/strong> e alegou culpa exclusiva da moradora. A defesa mencionou problemas de sa\u00fade anteriores. J\u00e1 a empresa de manuten\u00e7\u00e3o afirmou que o desn\u00edvel seria tecnicamente imposs\u00edvel por causa das travas de seguran\u00e7a do elevador.<\/p>\n\n\n\n

A ju\u00edza rejeitou essas teses. Segundo a decis\u00e3o, os documentos m\u00e9dicos<\/strong> sustentavam a vers\u00e3o da autora, e n\u00e3o havia prova de que suas condi\u00e7\u00f5es anteriores tivessem causado a queda. Uma per\u00edcia apresentada apenas pela empresa n\u00e3o foi suficiente para afastar o defeito relatado.<\/p>\n\n\n\n

Como condom\u00ednio e empresa contestaram a queda?<\/h2>\n\n\n\n

A discuss\u00e3o incluiu os gastos relacionados ao acidente e o impacto da recupera\u00e7\u00e3o. O processo tratou separadamente despesas materiais demonstradas<\/strong> e sofrimento pass\u00edvel de repara\u00e7\u00e3o moral<\/strong>, sem presumir que os valores fossem iguais ou autom\u00e1ticos.<\/p>\n\n\n\n

O processo reuniu elementos diferentes para verificar a ocorr\u00eancia e suas consequ\u00eancias:<\/div>\n\n\n\n