{"id":270889,"date":"2026-10-06T07:07:00","date_gmt":"2026-10-06T10:07:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.em.com.br\/emfoco\/?p=270889"},"modified":"2026-10-05T23:38:42","modified_gmt":"2026-10-06T02:38:42","slug":"a-psicologia-explica-por-que-eliminar-um-risco-pequeno-pode-parecer-melhor-do-que-reduzir-bastante-um-perigo-muito-maior","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.em.com.br\/emfoco\/2026\/10\/06\/a-psicologia-explica-por-que-eliminar-um-risco-pequeno-pode-parecer-melhor-do-que-reduzir-bastante-um-perigo-muito-maior\/","title":{"rendered":"A psicologia explica por que eliminar um risco pequeno pode parecer melhor do que reduzir bastante um perigo muito maior"},"content":{"rendered":"\n

Duas op\u00e7\u00f5es podem reduzir perigos, mas uma delas ganha um apelo especial quando promete zerar uma amea\u00e7a. A psicologia<\/strong> chama esse padr\u00e3o de vi\u00e9s do risco zero<\/strong>: eliminar um risco pequeno pode parecer prefer\u00edvel a reduzir um perigo muito maior, mesmo quando a conta completa favorece a segunda escolha.<\/p>\n\n\n\n

O que faz o risco zero parecer t\u00e3o atraente?<\/h2>\n\n\n\n

O vi\u00e9s do risco zero<\/strong> descreve a prefer\u00eancia por eliminar completamente uma amea\u00e7a espec\u00edfica, mesmo quando outra alternativa reduz mais dano no conjunto. A explica\u00e7\u00e3o do fen\u00f4meno<\/strong><\/a> mostra que o ponto central n\u00e3o \u00e9 gostar de seguran\u00e7a, mas dar peso extra ao resultado que chega a zero.<\/p>\n\n\n\n

Esse zero funciona como uma fronteira mental clara<\/strong>. Uma amea\u00e7a deixa de existir dentro da categoria observada, enquanto uma redu\u00e7\u00e3o grande ainda deixa algum perigo restante. A sensa\u00e7\u00e3o de tarefa conclu\u00edda pode, em certas decis\u00f5es, chamar mais aten\u00e7\u00e3o do que a diferen\u00e7a num\u00e9rica entre os resultados.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Esse padr\u00e3o \u00e9 conhecido como vi\u00e9s do risco zero<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Como os experimentos mostraram essa prefer\u00eancia?<\/h2>\n\n\n\n

Em 1993, Jonathan Baron, Rajeev Gowda e Howard Kunreuther estudaram decis\u00f5es sobre limpeza de res\u00edduos perigosos. O trabalho Attitudes toward managing hazardous waste<\/strong><\/a> encontrou prefer\u00eancia por limpar completamente alguns locais, mesmo quando outras distribui\u00e7\u00f5es reduziam mais risco total.<\/p>\n\n\n\n

Estudos posteriores mostram que o efeito n\u00e3o aparece sempre com a mesma for\u00e7a<\/strong>. O formato da tarefa, a maneira de apresentar probabilidades e o dom\u00ednio da decis\u00e3o alteram a resposta. Por isso, o vi\u00e9s ajuda a descrever uma tend\u00eancia, mas n\u00e3o permite prever toda escolha individual.<\/p>\n\n\n\n

Onde esse vi\u00e9s pode aparecer em decis\u00f5es comuns?<\/h2>\n\n\n\n

A mesma l\u00f3gica pode surgir quando algu\u00e9m compara problemas de tamanhos diferentes<\/strong>. Zerar uma pequena chance de preju\u00edzo, falha ou acidente pode trazer al\u00edvio imediato, enquanto uma redu\u00e7\u00e3o maior em outro risco continua parecendo incompleta porque algum perigo permanece.<\/p>\n\n\n\n

Isso n\u00e3o significa que eliminar totalmente um risco<\/strong> seja uma escolha ruim. Gravidade, custo, reversibilidade e consequ\u00eancias futuras tamb\u00e9m importam. O vi\u00e9s aparece quando o simples fato de uma alternativa chegar a zero recebe peso maior do que os resultados completos justificam.<\/p>\n\n\n\n

A seguir listamos quatro sinais de compara\u00e7\u00e3o<\/strong> que ajudam a perceber quando o zero pode estar dominando a escolha:<\/p>\n\n\n\n