{"id":254676,"date":"2026-07-25T20:10:00","date_gmt":"2026-07-25T23:10:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.em.com.br\/emfoco\/?p=254676"},"modified":"2026-07-25T00:02:07","modified_gmt":"2026-07-25T03:02:07","slug":"estudo-disse-que-quem-fala-mais-palavrao-mente-menos-mas-a-conclusao-foi-contestada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.em.com.br\/emfoco\/2026\/07\/25\/estudo-disse-que-quem-fala-mais-palavrao-mente-menos-mas-a-conclusao-foi-contestada\/","title":{"rendered":"Estudo disse que quem fala mais palavr\u00e3o mente menos, mas a conclus\u00e3o foi contestada"},"content":{"rendered":"\n
\n \n \n
\n
\n EM<\/span>\n RESUMO<\/span>\n <\/div>\n Ci\u00eancia & Comportamento<\/span>\n <\/div>\n\n \n
\n \n \n
\n \u2713<\/span>\n
\n O estudo de 2017 associou o uso de palavr\u00f5es a maior honestidade com base em autorrelatos, posts de redes sociais e dados regionais nos EUA.\n <\/div>\n <\/div>\n\n \n
\n \u2713<\/span>\n
\n Uma rean\u00e1lise de 2018 contestou a pesquisa ao provar que a “escala de mentira” adotada havia sido interpretada de forma invertida.\n <\/div>\n <\/div>\n\n \n
\n \u2713<\/span>\n
\n Dados revisados indicaram que o uso frequente de profanidade correlaciona-se, na verdade, a menor pontua\u00e7\u00e3o no tra\u00e7o de Honestidade-Humildade.\n <\/div>\n <\/div>\n\n \n
\n \u2713<\/span>\n
\n Estilo verbal e informalidade podem refletir espontaneidade ou emo\u00e7\u00e3o, mas n\u00e3o servem como m\u00e9trica ou detector moral de car\u00e1ter.\n <\/div>\n <\/div>\n\n \n
\n \u2713<\/span>\n
\n A leitura cr\u00edtica de pesquisas psicol\u00f3gicas requer separar correla\u00e7\u00e3o de causa e checar como os conceitos foram medidos na pr\u00e1tica.\n <\/div>\n <\/div>\n\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n\n

Um estudo de 2017 encontrou associa\u00e7\u00f5es entre uso de palavr\u00f5es e medidas apresentadas como honestidade. A conclus\u00e3o virou manchete: quem fala mais palavr\u00e3o mentiria menos. O problema \u00e9 que uma an\u00e1lise posterior contestou a interpreta\u00e7\u00e3o da principal escala e concluiu que o resultado provavelmente estava invertido<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Portanto, a ci\u00eancia dispon\u00edvel n\u00e3o autoriza usar vocabul\u00e1rio como detector de car\u00e1ter.<\/p>\n\n\n\n

O que o estudo original encontrou?<\/h2>\n\n\n
\n
\"\"
Analisar argumentos exige aten\u00e7\u00e3o \u00e0s evid\u00eancias, aos padr\u00f5es e \u00e0s diferen\u00e7as que podem alterar uma conclus\u00e3o.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n

Gilad Feldman e colegas publicaram \u201cFrankly, We Do Give a Damn\u201d na revista \u201cSocial Psychological and Personality Science\u201d. O trabalho reuniu tr\u00eas estudos: autorrelatos, linguagem usada em perfis de Facebook e compara\u00e7\u00f5es entre regi\u00f5es dos Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n

Os autores relataram uma associa\u00e7\u00e3o positiva entre profanidade e honestidade. O desenho era correlacional: mesmo que a medida estivesse correta, n\u00e3o demonstraria que falar palavr\u00e3o torna algu\u00e9m honesto nem que honestidade causa esse tipo de linguagem.<\/p>\n\n\n\n

O pr\u00f3prio autor mant\u00e9m uma p\u00e1gina de transpar\u00eancia com as quest\u00f5es levantadas sobre o artigo<\/a>. Ela registra o debate sobre a \u201cescala de mentira\u201d utilizada no primeiro estudo.<\/p>\n\n\n\n

Por que a interpreta\u00e7\u00e3o foi questionada?<\/h2>\n\n\n\n

Reinout de Vries e outros pesquisadores argumentaram que pontuar alto na escala de gerenciamento de impress\u00e3o n\u00e3o significa necessariamente ser mais desonesto. Em situa\u00e7\u00f5es de baixo risco, respostas socialmente desej\u00e1veis podem acompanhar maior honestidade, e n\u00e3o menor.<\/p>\n\n\n\n

O coment\u00e1rio \u201cHonest People Tend to Use Less\u2014Not More\u2014Profanity\u201d<\/a> reanalisou a l\u00f3gica e apresentou dados adicionais. Os autores afirmaram que a conclus\u00e3o do estudo 1 era provavelmente incorreta.<\/p>\n\n\n\n

Tamb\u00e9m encontraram associa\u00e7\u00e3o entre maior profanidade, menor honestidade-humildade avaliada por outras pessoas e mais trapa\u00e7a observada. Isso n\u00e3o encerra o tema, mas impede repetir a manchete original como fato estabelecido.<\/p>\n\n\n\n

\n\n