{"id":186113,"date":"2026-03-27T10:05:00","date_gmt":"2026-03-27T13:05:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.em.com.br\/emfoco\/?p=186113"},"modified":"2026-03-26T22:25:32","modified_gmt":"2026-03-27T01:25:32","slug":"ele-tomou-uma-bebida-quente-em-uma-cafeteria-sofreu-queimaduras-e-recebeu-uma-indenizacao-de-50-milhoes-por-decisao-judicial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.em.com.br\/emfoco\/2026\/03\/27\/ele-tomou-uma-bebida-quente-em-uma-cafeteria-sofreu-queimaduras-e-recebeu-uma-indenizacao-de-50-milhoes-por-decisao-judicial\/","title":{"rendered":"Ele tomou uma bebida quente em uma cafeteria, sofreu queimaduras e recebeu uma indeniza\u00e7\u00e3o de 50 milh\u00f5es por decis\u00e3o judicial"},"content":{"rendered":"\n

O caso de Michael Garc\u00eda<\/strong>, entregador de Los \u00c1ngeles <\/strong>que sofreu queimaduras graves ao retirar um ch\u00e1 em um drive-thru da Starbucks em 2020, reacendeu com for\u00e7a o debate sobre responsabilidade de grandes redes de caf\u00e9, seguran\u00e7a em bebidas quentes e prote\u00e7\u00e3o de trabalhadores de entrega em tempos de consumo acelerado.<\/p>\n\n\n\n

O que aconteceu com Michael Garc\u00eda no drive-thru da Starbucks<\/h2>\n\n\n\n

De acordo com os documentos do caso, Garc\u00eda retirava pedidos pelo drive-thru<\/a> em uma unidade da rede em Los \u00c1ngeles quando recebeu um ch\u00e1 grande em uma bandeja. Pouco depois de pegar o pedido, o copo virou e o l\u00edquido atingiu principalmente a regi\u00e3o genital, causando queimaduras imediatas.<\/p>\n\n\n\n

A combina\u00e7\u00e3o de alta temperatura e contato direto com a pele provocou queimaduras de terceiro grau, exigindo cirurgias e enxertos. As les\u00f5es deixaram cicatrizes permanentes, altera\u00e7\u00f5es f\u00edsicas irrevers\u00edveis e impactos profundos na rotina, na capacidade de trabalho e na vida \u00edntima do entregador.<\/p>\n\n\n\n

\"Entregador
Entregador recebe indeniza\u00e7\u00e3o milion\u00e1ria ap\u00f3s acidente<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Por que a indeniza\u00e7\u00e3o pela bebida quente foi t\u00e3o alta<\/h2>\n\n\n\n

O j\u00fari avaliou que a empresa n\u00e3o garantiu a entrega do ch\u00e1 em condi\u00e7\u00f5es minimamente seguras, desrespeitando um padr\u00e3o de cuidado esperado em servi\u00e7os de alimenta\u00e7\u00e3o e entrega r\u00e1pida.<\/p>\n\n\n\n

Os advogados apontaram que o copo n\u00e3o estava devidamente estabilizado na bandeja e que o procedimento do autosservi\u00e7o n\u00e3o reduzia o risco de derramamento, sobretudo em retiradas r\u00e1pidas por motoristas e entregadores. Diante disso, o j\u00fari fixou a indeniza\u00e7\u00e3o em 50 milh\u00f5es de d\u00f3lares, valor que tamb\u00e9m funciona como alerta a todo o setor.<\/p>\n\n\n\n

Quais fatores determinaram o valor milion\u00e1rio da condena\u00e7\u00e3o<\/h2>\n\n\n\n

Para chegar ao valor expressivo da indeniza\u00e7\u00e3o<\/a>, o j\u00fari considerou n\u00e3o s\u00f3 o dano f\u00edsico, mas tamb\u00e9m o impacto funcional, emocional e econ\u00f4mico na vida de Garc\u00eda. A an\u00e1lise do nexo entre a conduta da empresa e o resultado lesivo foi central para o desfecho do processo.<\/p>\n\n\n\n

Entre os fatores que influenciaram diretamente o montante decidido na Justi\u00e7a, destacam-se:<\/p>\n\n\n\n