{"id":264134,"date":"2026-08-20T10:37:00","date_gmt":"2026-08-20T13:37:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.em.com.br\/emalta\/?p=264134"},"modified":"2026-08-18T15:21:49","modified_gmt":"2026-08-18T18:21:49","slug":"cliente-deixa-carro-no-estacionamento-fechado-do-supermercado-e-encontra-apenas-a-vaga-vazia-mas-uma-placa-diz-que-o-local-nao-se-responsabiliza-por-furtos-quem-paga-o-prejuizo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.em.com.br\/emalta\/2026\/08\/20\/cliente-deixa-carro-no-estacionamento-fechado-do-supermercado-e-encontra-apenas-a-vaga-vazia-mas-uma-placa-diz-que-o-local-nao-se-responsabiliza-por-furtos-quem-paga-o-prejuizo\/","title":{"rendered":"Cliente deixa carro no estacionamento fechado do supermercado e encontra apenas a vaga vazia, mas uma placa diz que o local n\u00e3o se responsabiliza por furtos: quem paga o preju\u00edzo?"},"content":{"rendered":"\n

Em uma situa\u00e7\u00e3o fict\u00edcia<\/strong>, o cliente entra no estacionamento do supermercado<\/strong>, faz suas compras e encontra a vaga vazia ao voltar. Uma placa afirma que a empresa n\u00e3o responde por furtos, mas a S\u00famula 130 do STJ estabelece responsabilidade pela repara\u00e7\u00e3o de dano ou furto de ve\u00edculo ocorrido no estacionamento.<\/p>\n\n\n\n

A placa pode retirar a responsabilidade do supermercado?<\/h2>\n\n\n\n

Uma frase colocada na entrada n\u00e3o modifica sozinha o entendimento consolidado para o estacionamento oferecido pela empresa aos clientes. A responsabilidade decorre da pr\u00f3pria rela\u00e7\u00e3o criada ao disponibilizar aquele espa\u00e7o vinculado ao estabelecimento.<\/p>\n\n\n\n

A S\u00famula 130 do STJ<\/a><\/strong> afirma que a empresa responde perante o cliente pela repara\u00e7\u00e3o de dano ou furto de ve\u00edculo ocorrido em seu estacionamento.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
A forma como o espa\u00e7o \u00e9 oferecido ao cliente pode ter peso na an\u00e1lise<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Por que o supermercado responde se o estacionamento \u00e9 gratuito?<\/h2>\n\n\n\n

Os precedentes que deram origem \u00e0 s\u00famula consideraram o interesse econ\u00f4mico do estabelecimento em oferecer vagas para atrair e facilitar a entrada de clientes. A gratuidade direta n\u00e3o elimina esse benef\u00edcio para a atividade comercial.<\/p>\n\n\n\n

Em um dos precedentes, o STJ reconheceu expressamente que o dever de guarda pode existir mesmo quando o propriet\u00e1rio do carro n\u00e3o pagou separadamente pelo estacionamento.<\/p>\n\n\n\n

Algumas caracter\u00edsticas refor\u00e7am o cen\u00e1rio do t\u00edtulo:<\/div>\n\n\n\n