Jornal Estado de Minas
A defesa de Silvinei afirmou ao Supremo que ele foi convocado a depor na condição de testemunha e forneceu todas as informações necessárias à CPMI - (Minervino Júnior/CB/D.A.Press)
8 de janeiro

CPMI cogitou prisão do ex-diretor da PRF por falso testemunho

A Comissão Parlamentar de Inquérito (CPMI) que apura os atos golpistas do dia 8 de janeiro afirmou ao Supremo Tribunal Federal (STF), nesta terça-feira (18/7), que há indícios de que o ex-diretor da Polícia Rodoviária Federal (PRF), Silvinei Vasques, teria se envolvido em “fatos preparatórios” ao vandalismo que ocorreu nos prédios-sede do STF, Congresso Nacional e Palácio do Planalto. E ainda afirmou que o colegiado cogitou prendê-lo por falso testemunho.





 

A advocacia do Senado usou estes argumentos para pedir pela quebra do sigilo telefônico e bancário de Vasques. A defesa do ex-diretor contesta o pedido no Supremo e alega que não há relação com os fatos.

 

Leia Mais

CPMI tem prazo para esclarecer quebra de sigilo de Silvinei Vasques, da PRCPMI vai à Justiça pelo silêncio de Mauro CidCoronel Naime, depoente na CPMI, é encontrado desacordado em celaJanones debocha de Silvinei, que o processou por chamá-lo de bandidoEx-diretor da PRF: polícia encontra provas de direcionamento de blitzeEntenda a operação da PF que prendeu o ex-diretor da PRFEx-diretor da PRF Silvinei Vasques é preso pela PFCPMI ouve ex-diretor da Abin amanhãCPMI do 8/1 mira transações milionárias de Mauro CidPF prende suspeito de liderar invasão ao prédio do STFAbin detalha planos de ataques no país além de 8 de janeiro
A CPMI argumenta que a quebra do sigilo é essencial para a investigação detalhada do caso. “Após a oitiva do impetrante como testemunha, o colegiado entendeu haver indícios de que o impetrante teria participado, enquanto diretor-geral da PRF, de possíveis fatos preparatórios ao 8 de janeiro. Chegou-se a cogitar, inclusive, a prisão do impetrante por falso testemunho”.

 

Outro ponto apurado pelo colegiado, é a conduta de Vasques no dia do segundo turno das eleições de 2022, quando operações da PRF em rodovias nas regiões Norte e Nordeste, onde o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) vinha bem colocado em pesquisas de intenção de voto, buscavam atrasar a chegada dos eleitores às urnas.


  • Ex-diretor da PRF sobre Bolsonaro: 'Relação profissional'
  • CPMI do 8/1: Ex-diretor da PRF nega ações contra eleitores de Lula 

A defesa de Silvinei afirmou ao Supremo que ele foi convocado a depor na condição de testemunha e forneceu todas as informações necessárias à CPMI. A quebra de sigilos seria uma “verdadeira violência à Constituição e à imagem e privacidade” do policial.

 

“O impetrante não tem nenhuma relação com os atos de 8 de janeiro, razão pela qual sua convocação para depor foi ilegal, configurando até mesmo dispêndio injustificado do dinheiro público, além de quebra do princípio da eficiência”, concluiu a defesa de Vasques.