Jornal Estado de Minas
Senado moveu ação contra tenente-coronel Mauro Cid por ter abusado do direito ao silêncio durante oitiva da CPMI dos atos antidemocráticos de 8 de janeiro - EVARISTO SA / AFP
CPMI 8 DE JANEIRO

Defesa de Cid pede arquivamento de ação por 'abuso do direito ao silêncio'

Os advogados de defesa do tenente-coronel Mauro Cid, que foi ajudante de ordens de Jair Bolsonaro (PL) enquanto esteve na Presidência da República, afirmaram que o silêncio dele durante o depoimento da última terça-feira (11/7) foi por ter sido constrangido pelos parlamentares. Eles pedem que ação na Justiça Federal do Distrito Federal seja arquivada.





Leia Mais

Mauro Cid está preso em batalhão comandado por amigoCPMI vai à Justiça pelo silêncio de Mauro CidCPMI do 8/1 aprova quebras de sigilo de Mauro Cid e ex-diretor da PRFE-mails da CPMI dizem que Mauro Cid tentou vender Rolex de viagem oficialMauro Cid movimentou R$ 3,7 milhões em sete mesesDisputada nas eleições de 2022, Minas ainda não viu Lula em 2023
A defesa pede que a ação movida pelo Senado nesta quinta-feira (13/7), a pedido do presidente da Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) dos atos antidemocráticos de 8 de janeiro, o deputado federal Arthur Maia (União Brasil-BA), por abuso do direito ao silêncio, seja arquivada. Cid deixou de responder perguntas simples, que não poderiam incriminá-lo, como, por exemplo, qual era sua idade. Ao todo, ele se negou a responder questionamento em mais de 40 oportunidades.

A atitude do ex-ajudante de Bolsonaro foi baseada no habeas corpus da ministra do Supremo Tribunal Federal (STF), Cármen Lúcia, que determinava que ele não precisava responder perguntas que pudessem produzir provas contra si.
As inquirições dos integrantes da CPMI tinham a intenção de constranger Mauro Cid, de acordo com seus advogados", que alegaram que fizeram uso "das mais variadas técnicas inquisitivas de pressão psicológica, a fim de induzi-lo em erro e, consequentemente, buscar o rompimento de seu pleno exercício de defesa". Os defensores também afirmaram que a decisão de Cármen Lúcia não impedia que o militar ficasse em silência, mas que não pudesse mentir caso resolvesse falar.