Os fatos ocorreram entre 2010 e 2013. A investigação teve inicio quando o MPF recebeu representação noticiando a prática de fraudes nas contas públicas. A denúncia relatava que estavam sendo feitas compras fictícias e os pagamentos por elas sendo autorizados. Essa prática, no jargão militar, recebe o nome de “química”.
Para facilitar as compras irregulares, os preços praticados pelas empresas eram sempre mais baixos que os de mercado, assim, outras empresas que não estavam no esquema não conseguiam vencer as licitações. “A prática é tão grave, que pode envolver, conforme o caso, com variações, até quatro crimes: fraude em licitação, falsidade ideológica, dispensa indevida de licitação e apropriação do dinheiro por agentes públicos ou o seu desvio em proveito próprio ou alheio”, afirma o ministério público.
Duas das empresas funcionavam em endereços fictícios e, juntas, receberam cerca de R$ 500 mil só de pagamentos feitos pelo 10º Batalhão, com outros órgãos e entidades federais o valor chega a R$ 3 milhões. Com a unidade do Exército o contrato previa serviços de manutenção no prédio, em pelo menos um dos contratos os serviços não tiveram nem 25% de execução, mas foram 100% pagos.
Os militares ainda atuaram para favorecer outras empresas que, além de não realizarem os serviços, tiveram pagamentos acrescidos, em média, em 25%. Contratos orçados em R$ 55 mil tiveram pagamentos de R$ 70 mil. Segundo o MPF, "a incompatibilidade entre a quantidade de serviços pagos e a quantidade de equipamentos em carga torna manifesto o fato de que os agentes públicos envolvidos proporcionaram àquela empresa injustificável enriquecimento ilícito, por serviços não prestados".
Ainda de acordo com a denúncia, um armarinho chegou a ser contratado, entre outras coisas, para locação de equipamentos pesados. O dono do armarinho chegou a afirmar que teria contratado outras empresas para prestar o serviço, mas segundo o MPF, ele não conseguiu fornecer o nome do prestador de serviço.
O MPF informou ainda que durante as investigações, o Exército colaborou mediante a apresentação das informações solicitadas. A reportagem entrou em contato com a assessoria de imprensa do Exército, mas nenhum dos telefones, inclusive o de plantão, atendeu as ligações. Por e-mail, até o fechamento desta edição a resposta solicitada não havia sido enviada.