ACAREAÇÃO – É a colocação de uma pessoa na frente da outra que apresentaram versões diferentes sobre fatos relevantes. Se não tem relevância não será objeto da acareação. Normalmente esse procedimento é realizado ao final da audiência, depois que todo mundo foi ouvido. A acareação também pode ser realizada em data diferente da audiência.

 

MOMENTO DA ACAREAÇÃO: A lei não diz qual é o melhor momento, podendo ocorrer, portanto:

            – Ao final da audiência;

            – Logo após a oitiva da pessoa controversa;

            – Ou em data diversa da audiência.

Importante dizer que pode ocorrer também na fase de inquérito. O delegado pode designar data para acareação.

           

QUEM REQUER A ACAREAÇÃO? ? a) As partes ou; b) o juiz de ofício e, na fase de inquérito; c) o delegado. O juiz pode negar o pedido da acareação já que não é ato obrigatório, mesmo que haja divergência.

 

            REQUISITOS DA ACAREAÇÃO:

            1o – Versões controversas entre depoimentos;

            2o – O ponto controvertido seja relevante para o processo;

            3o – Que se trate de pessoas já ouvidas.

 

            QUEM PODE SER SUBMETIDO À ACAREAÇÃO:

            1 – Acusados entre si;

            2 – Acusado e testemunha;

            3 – Acusado e vítima;

            4 – Testemunhas entre si;

            5 – vítimas E testemunha.

           

PROCEDIMENTO – É designada uma data para realização da acareação caso não seja na própria audiência. O juiz irá ler para os acareados o ponto de divergência do qual requer esclarecimentos. Se for testemunha, o juiz alega: “se disser a verdade agora, não haverá punição sobre o falso testemunho”.

Então a testemunha tem a chance de não ter punida. Após é lavrado um termo de acareação.

Há a possibilidade de se realizar a acareação por vídeo conferência, respeitando o mesmo procedimento do interrogatório por vídeo conferência.

 Em regra, as partes não fazem perguntas na acareação, já que somente é esclarecido o ponto em divergência.

 

VALOR PROBATÓRIO: Se há alteração da versão, o valor probatório da acareação é grande, pois acarreta à unificação das versões. Se a acareação não levar à alteração, a dúvida permanecerá, podendo gerar a absolvição do investigado (in dubio pro reo).

           

RECONHECIMENTO – Pode ser de pessoas ou coisas.

CONCEITO: É o meio de prova pelo qual alguém é chamado para dizer se reconhece determinada pessoa como sendo autor do fato.

 

Pelo nosso sistema o reconhecimento é sempre presencial, essa é a maneira típica de se fazer o reconhecimento. Qualquer outra forma é considerada atípica (p. ex., por foto), desde que seja impossível a forma típica (pessoal).

 

Esse procedimento não é obrigatório, somente quando há dúvida sobre a identidade do réu, portanto o reconhecimento é um MEIO DE IDENTIFICAÇÃO.

 

SUJEITOS DO RECONHECIMENTO: O sujeito ativo do reconhecimento é o reconhecedor, que é a pessoa que vai dizer se reconhece ou não. Sujeito passivo é o investigado que é submetido ao reconhecimento.

            Quem pode ser sujeito ativo? Testemunha ou vítima.

            Quem pode ser sujeito passivo? Investigado e as pessoas colocadas em comparação.

 

            FASE DO RECONHECIMENTO:

            1A FASE – Descrição da pessoa ou coisa;

            2A FASE – Colocação de pessoas semelhantes e a indicação pelo sujeito ativo;

            3A FASE – Elaboração do auto de reconhecimento.

 

PROCEDIMENTO: Pela lei o procedimento pode ser feito no inquérito e em juízo. O reconhecimento é irrepetível? Há uma tese de que o reconhecimento deve ser feito uma vez só.

 

Procedimento em si: O juiz chama a pessoa ou vítima, sem prévio contato com o que está para ser reconhecido, esta pessoa deve descrever o sujeito, antes de ver o sujeito.

Alguns países sustentam que se não bater com a pessoa investigada, nem se faz o reconhecimento.

 

Passado isso, o juiz vai escolher duas ou mais pessoas com características semelhantes ao investigado e vai então perguntar ao sujeito ativo e é perguntado se o reconhecimento será presente ou ausente. Ausente é quando a pessoa reconhece através daquela vidraça. Em seguida o reconhecedor é indagado “o senhor reconhece alguma dessas pessoas? Se não reconhecer, tudo bem”. Logo, a pessoa aponta quem reconhece, ou diz que não. O reconhecimento será positivo quando a pessoa diz que reconhece SEM DÚVIDA NENHUMA. Negativo será quando o reconhecedor disser “não foi nenhum desses sujeitos” ou “tenho dúvida”. Passado isso o juiz elabora auto de reconhecimento, indicando todas as fases e como que cada uma se passou.

 

PONTOS CONTROVERTIDOS DO RECONHECIMENTO:

            1o – A pessoa é obrigada a se submeter ao reconhecimento? O sujeito ativo, óbvio. Mas, e em relação ao sujeito passivo? Há quem diga que não, pois ninguém é obrigado a produzir prova contra si mesmo.

Outra vertente aduz que o sujeito passivo é obrigado, pois se trata de identificação. Esta vertente é majoritária.

            2o – Falhas comuns do reconhecimento – É muito comum o desrespeito ao rito e tem sido banalizado pela jurisprudência as falhas do reconhecimento – apontamento em audiência não é reconhecimento (testemunha que vai na janelinha e olha alguém que está esperando). Trata-se de prova irritual, pois o juiz inventa um rito para um que já existe.

            3o – Respeito parcial ao rito – Não coloca pessoas semelhantes ao que foi descrito pelo reconhecedor.

            4o – Reconhecimento por percentual – Pergunta se a pessoa reconhece mais ou menos 70%. Ora! A dúvida leva ao reconhecimento negativo, logo NÃO existe essa de porcentagem.

            5o – Tempo e memória – Os maiores problemas do reconhecimento advém do tempo. Quanto maior o lapso do fato em relação ao momento do reconhecimento, maior a chance de falhar o reconhecimento. O tempo pode trazer três problemas para o reconhecimento:

1. a) esquecimento ou perda de dados da memória;
2. b) surgimento de falsa memória;
3. c) alteração das características físicas.

 

VALOR PROBATÓRIO DO RECONHECIMENTO – Caso uma pessoa seja reconhecida, tem um valor muito alto essa prova.

 

.