(none) || (none)

Continue lendo os seus conteúdos favoritos.

Assine o Estado de Minas.

price

Estado de Minas

de R$ 9,90 por apenas

R$ 1,90

nos 2 primeiros meses

Utilizamos tecnologia e segurança do Google para fazer a assinatura.

Assine agora o Estado de Minas por R$ 9,90/mês. ASSINE AGORA >>

Publicidade

Estado de Minas

A manipulação do aquecimento global

Cidades com lixo nas ruas parecem poluir, mas são os países ricos que mais poluem o meio ambiente


postado em 22/12/2019 04:00

Conferência do clima, em Madri, foi esvaziada pelas nações que historicamente mais contribuíram para o aquecimento global (foto: Cristina Quicler/AFP)
Conferência do clima, em Madri, foi esvaziada pelas nações que historicamente mais contribuíram para o aquecimento global (foto: Cristina Quicler/AFP)

Todo mundo produz lixo do qual precisa se livrar. Sem destinação organizada vem o jogo de empurra que tanto prejudica os bairros pobres. Mas poluição para valer quem produz é a economia dos países ricos

O homem através da história é sobrevivente e repe- titivo. Avisado pela religião, pelos mais velhos, pela força dos fatos e agora pela ciência, ele não aprende. Continua produzindo lixo desnecessário, construindo casas na areia e errando.

Como antecipado, a COP-25 teve muito pouco resultado. Não há líderes mundiais da sustentabilidade, clima político para que o mínimo denominador comum entre os países seja um que diminua para valer as emissões de efeito estufa. O que existe pelo mundo é desconfiança de sobra e muito pouca solidariedade internacional. As pessoas querem pagar para ver o que a mudança climática trará para o planeta. Pelo menos por enquanto. Ou melhor, não há incentivo suficiente para pagar por ações que alterem a matriz energética para fora do combustível fóssil.

É verdade que o clima da Terra passa por alterações que independem da ação humana. Se olharmos o muito longo prazo, áreas frias já tiveram clima tropical e vice-versa. Entretanto, desde a Revolução Industrial do final do século 18, vivemos uma época em que as ações do ser humano marcam o funcionamento natural do planeta de modo significativo.

Muitos efeitos colaterais da atividade socioeconômica são bem observados perto de onde a atividade se desenrola e parecem ser problemas locais. Por outro lado, a emissão de gases de efeito estufa afeta o clima e, por conseguinte, inúmeras relações que podem ter nada a ver com a origem da emissão.  Por conta de seu caráter sistêmico, são problemas impossíveis de ser resolvidos isoladamente. Demandam educação, coordenação e colaboração.

Entretanto, o mundo passa por uma fase negadora do multilateralismo. É como se vivêssemos em um mesmo condomínio sem reuniões e em desarmonia entre os condôminos. Ou vivêssemos em cidades – e como existem no Brasil – onde o lixo está pelas ruas e por isso parecem mais poluidoras do que as “limpas” cidades ricas.

Todo mundo produz lixo do qual precisa se livrar. Sem destinação organizada vem o jogo de empurra que tanto prejudica os bairros pobres. Mas poluição pra valer quem produz é a economia dos países ricos.

Entre o posicionamento dos países, a postura “realista e pragmática” dos Estados Unidos é a chave para se entender onde isso vai dar. Os EUA não se comprometem como país a diminuir suas emissões. Não topam nada que comprometa sua posição de riqueza e poder, a qual é ancorada desde o século 19 em abundância de energia barata. Afinal, é o maior produtor de petróleo do planeta.

Ao mesmo tempo, sua sociedade civil se orgulha e se sente bem, pois no nível subnacional, estados, cidades, empresas, famílias e cidadãos se comprometem com entusiasmo com reduções locais de atividades causadoras de gases do efeito estufa. Em suma, os EUA querem liderar nos dois lados: empurrar com a barriga a fumaça e expandir o uso do combustível fóssil para garantir o crescimento tradicional, ao mesmo tempo em que incentivam setorialmente medidas para ser a ponta das tecnologias que auxiliem na mitigação da mudança climática.

Se ter lixo na rua segue sendo sinal de baixo desenvolvimento socioeconômico e incapacidade do Estado, pouco caso com a natureza também entrou decisivamente no imaginário como a cara do poluidor sujo, incapaz de cuidar de si mesmo. A Suécia, por exemplo, emite mais gás carbônico per capita do que o Brasil. Já o Canadá emite múltiplos de gases de efeito estufa em geral em comparação ao Brasil. Todavia, tanto Suécia quanto Canadá têm a imagem de enorme responsabilidade e preocupação com o meio ambiente. E de fato têm. Mas são melhores ainda de construção da imagem de ecologicamente corretos. E é imagem que mais vende no século 21 e quem a tem boa pode ir tocando seus negócios.

O movimento sociopolítico global contra o aquecimento da Terra não pode se tornar um movimento contrário ao desenvolvimento.

Segundo o Banco Mundial, em 1970, quando o Brasil vivia o milagre econômico, a Suécia emitia 12 vezes mais gás carbônico per capita do que nosso país. Ou seja, se for ser considerado o estoque de emissões de gases do efeito estufa, como deve ser, os países desenvolvidos têm uma responsabilidade pelo aquecimento global muito maior.

De tão grande é quase impagável e, assim, não querem pagar. São eles que fizeram a COP-Nada. Por isso temos que repensar nossa estratégia, pois águas passadas dificilmente moverão moinhos. Não dá para vacilar. Nossa produção, tecnologia, cultura, políticas têm todas que prezar por ser ambientalmente responsáveis e inovadoras com relação a essa agenda de sustentabilidade verde. O Brasil verde é que é ambiental e financeiramente sustentável.

Boas festas para todos. Feliz 2020.

Com Henrique Delgado






*Para comentar, faça seu login ou assine

Publicidade

(none) || (none)