Publicação: 13/03/2013 09:20 Atualização:
A primeira decisão judicial envolvendo o caso do atropelador da Avenida Paulista favorece o jovem que decepou o braço de um rapaz na ciclofaixa de lazer e depois jogou o membro em um córrego na zona sul da capital. Para a Justiça, não cabe análise por crime intencional (doloso), como pretendia a polícia e o Ministério Público, mas por ação culposa. Na prática, se mantida a decisão, isso significa que o réu deve responder ao crime em liberdade e, mesmo se for condenado, pegará uma pena menor.
Segundo Anderson Filho, a classificação do crime como homicídio tentado com dolo eventual, ou seja, em que o acusado assume um comportamento que coloca a vida de outros em perigo - no caso Alex Siwek, de 21 anos, dirigiria embriagado -, só seria aceita se a vítima (David Santos de Souza, de 21) tivesse de fato morrido.
“Raciocinar de forma diversa levaria ao banco dos réus em Plenário de Júri todos que estivessem dirigindo sob efeito de álcool pois, em tese, estariam assumindo o risco de matar alguém”, argumentou Anderson Filho. Segundo ele o que houve efetivamente foi lesão corporal e cabe agora ao Ministério Público definir se reapresenta a denúncia ou recorre ao Tribunal de Justiça.
O laudo do Instituto Médico Legal (IML), com base no exame clínico feito em Siwek no domingo, foi entregue ontem à polícia. O documento indica que “há sinais indicativos de que o examinado está sob efeito de álcool etílico ou substâncias psicoativas”. Contudo, o mesmo teste informa que Siwek não estava embriagado. Com essa aparente falta de conclusão, a Polícia Civil vai pedir novos esclarecimentos à médica que fez o laudo do IML.

De
até
Esta matéria tem: (32) comentários
Autor: GIL SANTOS
Parabens pelo seu comentario christiano Alves, eu penso da mesma forma que vc pensa,e digo mais, faria o mesmo ,e passaria por cima do filho desse Juiz que disse que o filhinho de papai bebado não teve a intenção de matar o ciclista. | Denuncie |
Autor: GIL SANTOS
quando eu digo que esse tipo de coisa deveria acontecer com filhos de juíz;politicos não é a toa, agora eu quero ver esses que ficam aqui dizendo que o juiz esta apenas fazendo com que a lei manda, e agora o que vcs tem a dizer de uma barbaridade desta, MUDA BRASIL,VMS LINCHAR ESSES VAGABUNDOS. | Denuncie |
Autor: Voltaire Lemos
Alguém em sã consciência e decente neste país, fechem algumas escolas de Direito e salvem outras, pq estão formando péssimos profissionais. Só uma pergunta, pq não merece comentar a decisão desse cidadão: se ele nao teve intenção, pq jogou no rio o braço do ciclista? Pq não socorreu? | Denuncie |
Autor: helcio pereira
Isto já estava previsto. Já começou a sacanagem para livrar o infrator. Agora, o próximo passo, será o Senhor Juiz condenar a vítima a indenizar o motorista por danos morais. | Denuncie |
Autor: Jaques Ferreira Ferreira
O sujeito tava bebado.Isto em si já é um crime isolado; Se resulta em morte/lesão corporal grave, torna-se agravante. Este juíz tá querendo descobrir pêlo em ovo de para poder livrar a cara do filhinho de papai, dando uma de advogado que não é função dele. Fosse o réu pobre ou preto, taria fudido. | Denuncie |
Autor: dener batista
E ainda dizem que a justiça é cega. Cega só se for pra rico, que pra pobre... Como acreditar numa justiça desta? Como o dinheiro manda. É por essa e outra que muitos fazem justiça com as proprias mãos. Estes juizes safados, so fazem besteria. | Denuncie |
Autor: luiz cruz
Infelizmente, se formos levar em consideracao a atuacao dos nossos juizes, pra se ter justica, vamos ter que faze la com as propias maos. Olho por olho, dente por dente. | Denuncie |
Autor: Geraldo Geraldo
Isto é 'lamentável' e prova, por A B, que esta tal 'Lei' continua como antes, ou seja, 'a culpa' é sempre do 'atropelado'. Que país de "Leis Ridículas". Também, não é pra menos, né?! Tem 'ladrão' em tudo quanto é 'canto' do PODER. Muda Brasil já! | Denuncie |
Autor: Caetano Eustaquio de Oliveira
JUDICIÁRIO CADA VEZ PIOR! ATÉ QUANDO BRASIL? É NECESSÁRIO UMA REFORMA URGENTE! | Denuncie |
Autor: SERGIO DOURADO
Quer dizer então q pra haver Justiça o cara tem q morrer!Socorro,Deus,me salve desse país ou salve o país!!!! | Denuncie |
Autor: SERGIO DOURADO
Q país de bandidos de toga é esse,gente!É mais fácil ver um juiz tomando cerveja c um bandido no bar,do q prendendo-o!O cara estava embriado,dirigia em zigue-zague,invadiu a pista dos ciclistas,atropelou,n prestou socorro,fugiu e descartou o braço do rapaz:falta o q,pra ser doloso,juiz de merda??!! | Denuncie |
Autor: francisco fornero
ja que ele e rico , e pague uma indenizacao mensal no valor que ele recebia no trabalho ate ele morrer pelo menos ai faria um minimo de justica agora seu fosse esse ciclista mataria este cara pra nunca mais dirigir embriagado | Denuncie |
Autor: francisco fornero
eu ja disse uma vez aqui cabeca de juiz e bunda de nenem e a mesma coisa so tem merda ,independente de culpado ou nao atropelar um ciclista deve ser julgado ainda bem que tem outro processo civel espero que a cabeca deste juiz nao seja igual de nenem e de uma indenizacao de pelo menos 5 miloes de reo | Denuncie |
Autor: Emerson Sousa
Quem não sabia que ia dar em mais uma palhaçada? Isso é ridículo! Podemos encher o rabo de cachaça, passar por cima do mundo e o que dá... apenas uma lesãosinha! Mas no crivo divino isso tem preço já que na justiça dos marginais da terra é só mais um com dinheiro burlando a lei. | Denuncie |
Autor: Antônio Antônio Macedo Filho
Não houve morte! Houve uma lesão corporal grave. O ciclista que estava na contramão não morreu. Ele, ciclista também, ao transitar na contramão, assumiu o risco de morrer ou ter a lesão corporal. Pessoas! Calma! Acidentes acontecem. O r. Juízo está totalmente correto, apesar da inssatisfação geral. | Denuncie |
Autor: dener batista
Como podemos acreditar na justiça se ela só é favor dos ricos? | Denuncie |
Autor: aureo araujo
enquanto tivermos uns bostas desses achando que esta certa suas decisoes havera sempre um marginal agindo desse jeito se fosse minha familia cortava o braço desse delinquente e a lingua desse juiz | Denuncie |
Autor: Hamilton Ribeiro
Que parecer imbecil é este deste juiz! Daqui a pouco irão querer provar que o ciclista é que atropelou o "playboy", pois estava na contramão, não é não senhor juiz?? Como diz a Vanusa: senhor juiz PARE AGORA, ah!" vá para o inferno!!! País sem lei !! Esse playboy deveria mofar na cadeia p/aprender. | Denuncie |
Autor: Jack Bauer
Olha a lei seca indo pro brejo. O sujeito tinha hálito etílico (bafo de cachaça). Só haveria dolo se a vítima tivesse morrido???? Se eu atirar numa pessoa e essa pessoa não morrer, quer dizer então que eu não tinha assumido o risco de matar | Denuncie |
Autor: Gilberto Geraldo Marques
Queria ver se fosse o filho dele se o parecer dele seria o mesmo, mais o playboy deve ser filho de um juiz ou de um rico, foda-se para o que perdeu o braço se ele tivesse morrido ele iam mandar flores. JUSTIÇA IMBECIL ESSA DO BRASIL, VERGONHA NACIONAL E MUNDIAL. | Denuncie |
Autor: agda barros
para os juízes de verdade , uma decisão dessas é uma vergonha, que juíz que é esse, que brinca no tribunal, isso tem um nome: VERGONHA BRASILEIRA!!! | Denuncie |
Autor: Gian Calo
" Jesus não tem dentes no país dos banguelas". Lembram-se do filho do Eike Batista? Pois é! Atropelou e matou um ciclista no acostamento, em altíssima velocidade: Culposo e liberto. Como acreditar em justiça num país assim? | Denuncie |
Autor: Gian Calo
Êta paizinho frouxo! Então quer dizer que um boçal bêbado, usando cones de isolamento como pista de testes atropela e decepa um cidadão e vai ser julgado como lesão culposa só por que o criminoso é filhinho de papai? Se o ciclista fosse filho de juiz ou político o buraco seria mais embaixo. VERGONHA! | Denuncie |
Autor: Rogerio Barbosa
É, tá certo! O ciclista que é o culpado. | Denuncie |
Autor: Carlos Salas
polemica decisao do juiz, tomando em consideração que o motorista invadiu o espaço reservado a ciclistas, e sabendo que por ai poderia circular um ciclista temos que mudar a cabeça dos juizes para pôr fim a carnificina no transito | Denuncie |
Autor: José Resende
Pagando bem, que mal que tem??? | Denuncie |
Autor: Bruno Mello
Alem das leis no Brasil serem frouxas, ainda tem juiz incompetente que nao tem capacidade para exercer a funcao. Andando a alta velocidade o sujeito assume o risco de atropelar alguem. Por menos que isso nos EUA o motorista pega anos de cadeia | Denuncie |
Autor: fernando miranda
Se os ricos e famosos são julgados p culposo, nada mais justo. Anselmo Ramon p.ex. | Denuncie |
Autor: Woshigton Lima de Carvalho
Alberto Anderson Filho ( da p...): E se fosse um filho teu, sua dgça, que tivesse o braço arrancado e jogado dentro do rio? Esta seria tua decisão? Estes magistrados são como políticos, que só enxergam o próprio umbigo. Qual a diferença de um juiz e Deus? É que Deus não acha que é juiz! | Denuncie |
Autor: webert santos
juiz safado!!!!! a partir do momento em que ele sentou-se ao banco do motorista e pos o veiculo em movimento estando embriagado, ele assumiu toda responsabilidade e culpa! esse juiz deve ter recebido algum 'incentivo financeiro' por parte da familia do acusado. | Denuncie |
Autor: Bráulio Gomes
Infelizmente o entendimento deste magistrado favorece ainda mais este tipo de crime. Ora todos sabemos que quem dirige da forma que o autor estava dirigindo pode matar alguém. Cabe agora ao MP recorrer desta decisão, pois se fosse algum parente deste magistrado ele pensaria diferente. | Denuncie |
Autor: Christiano Alves Meireles
Se esse cretino tivesse feito isso com o meu irmão por exemplo, e ele saísse como se nada tivesse acontecido, eu mataria esse pilantra! | Denuncie |