Depois de semanas de ordens judiciais e midiáticas polêmicas, um juiz federal vai decidir se é válido o pedido das autoridades para que a Apple desbloqueie o telefone de um dos autores dos atentados de San Bernardino (Califórnia, oeste), onde morreram 14 pessoas no início de dezembro."É uma luta sobre o futuro da vigilância de alta tecnologia e confiança na infra-estrutura em que o software é baseada nos ecossistemas", escreveu Julian Sanchez, especialista em leis de vigilância do liberal Instituto Cato em Washington.
De acordo com o analista, trata-se de saber "o quanto as empresas de tecnologia e desenvolvedores de software podem ser forçados a piratear suas próprias ferramentas a pedido dos governos".
A audiência nesta terça-feira em Riverside, a leste de Los Angeles, é "a face pública de um conflito que certamente vai continuar em segredo e provavelmente já estava acontecendo há algum tempo", acrescentou.
O grupo de Cupertino, apoiado por uma coalizão de empresas de tecnologia como Google, Facebook e Yahoo!, entende que o FBI utiliza a investigação sobre o massacre de 2 de dezembro para forçar a Apple a criar uma "porta dos fundos" (um acesso secreto aos equipamentos criptografados, ndlr) que pode ser usado em todos os iPhones.
A Apple também argumenta que o governo excede seus direitos quando invoca a chamada All Mandados Act, uma lei de 1789 que dá aos tribunais o poder de emitir injunções para forçá-la para desbloquear o telefone. Ao emitir sua decisão sobre o caso, o tribunal deve levar em conta o "contexto mais amplo" do debate sobre dados pessoais, garante a empresa.
A CHAVE MESTRA O governo responde que a Apple não está acima da lei e que a ordem judicial só pretende que a empresa auxilie tecnicamente na investigação desbloqueando o iPhone 5C de Sayed Farook, autor do massacre ao lado da esposa, Tashfeen Malik.
"É uma forma limitada, com um objectivo específico (...). O governo e as pessoas têm de saber o que está no telefone do terrorista, e o governo precisa da ajuda da Apple para descobrir", escreveram os advogados do Departamento de Justiça ao tribunal.
Mas as empresas de tecnologia, especialistas em segurança e ativistas de direitos civis temem que isso crie um precedente que iria obrigar as empresas a fornecer dados de seus clientes sempre que as autoridades solicitem. "Não é por nada um processo relativo a este telefone em particular", rebate Julian Sanchez, em entrevista à AFP. "A preocupação é o que vai acontecer depois, quando ficar estabelecido como princípio legal que o governo pode não somente simplesmente pedir para as empresas que transmitas informações, o que fazem há algum tempo".
Sanchez acrescentou que isso seria basicamente como dar ao governo uma "chave-mestra" para todos os dispositivos eletrônicos. "Não se trata apenas do risco à privacidade. Esta é a chave para elementos que têm recursos básicos de segurança (...). Começar isso é terrivelmente perigoso".
Os dois autores dos ataques de San Bernardino destruíram seus outros dois telefones, mas deixaram intactos o iPhone profissional de Farook Sayed, e muitos analistas sugerem que este telefone não deve ter qualquer informação que possa ajudar o FBI.
A audiência desta terça-feira deve durar cerca de três horas, durante a qual cada parte vai apresentar seus argumentos. No entanto, não se espera que o tribunal tome uma decisão imediatamente. O caso deve se estender por vários meses.